T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/515 Esas - 2022/645 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/515 KARAR NO : 2022/645 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : FER'İ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ...'in davalı şirketin %25 hissesine sahip ortağı, diğer müvekkili ...'ın ise davalı şirketin %37 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin ise, tavuk yetiştiriciliği ve yumurta üretimi yaptığını, davalı şirket müdürü ve %38 hissesine sahip olan ...'ın Mart ayı başından sonra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/515 Esas - 2022/645 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/515 KARAR NO : 2022/645 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : FER'İ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ...'in davalı şirketin %25 hissesine sahip ortağı, diğer müvekkili ...'ın ise davalı şirketin %37 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin ise, tavuk yetiştiriciliği ve yumurta üretimi yaptığını, davalı şirket müdürü ve %38 hissesine sahip olan ...'ın Mart ayı başından sonra Şirketin faaliyetlerini yürüttüğü çiftliğe uğramadığını, işlerle ilgilenmediğini, tamamen keyfe keder bir tutum içinde, tavukların 3 gün yemsiz ve susuz kalmalarına sebebiyet verdiğini, çiftlikte bulunan tavukların yemsiz ve susuz kaldıklarını, şirket çalışanlarından öğrenen müvekkillerden ..., hayvanlara yem ve su verilmesi, yumurtaların toplanması, toplanan yumurtaların günü geçirilmeksizin satılması, vs. ivedilik içeren işlerin yapılabilmesi için fiilen işleri yürütmeye başladığını, şirketin yönetilemez hâle geldiğini belirterek, Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, Müdür tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki, Müdürün ibrası, Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi, Müdürlerin ücretlerinin belirlenmesi, Yeni müdür atanması ve görev süresinin tespiti, Dilek ve temenniler, Kapanış gündem maddeleri ile şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kayyım atanmasını talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından her ne kadar huzurdaki dava şirkete karşı açılmış ise de, açılan davada sadece şirkete husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, TTK hükümleri gereğince şirkete husumet yöneltilmesi yeterli olmayıp, dava açmayan diğer hissedar ...'ada dava da husumet yöneltilmesi zorunlu olduğundan , davacılar tarafından açılan davada husumeti yanlış/eksik etmesi sebebi ile açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, hiç bir deneyim ve tecrübelerinin olmadığı bir iş ile ilgili olarak tüm deneyim ve tecrübeye sahip olan kişinin şirket müdürü ... olduğunu bilmelerine rağmen, davacıların birlikte hareket ederek, bu şekilde sahip oldukları toplam hisse çoğunluğundan faydalanarak değeri onlarca trilyon ile ölçülen bir şirkettin yönetimini haksız ve hukuka aykırı olarak, diğer hissedar şirket müdürüne karşı dava açmadan ele geçirebilmek için huzurdaki davayı açtıklarını, şirket müdürü ...'na davacılar tarafından yaşatılan olaylar ...