Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/231 · K. 2022/614
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 K. 2022/614

E. 2022/231K. 2022/61422 Haziran 2022
bağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/231 Esas - 2022/614 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/231 KARAR NO : 2022/614 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin Feshi/Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kuruma devredilen ... Derneğinin, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak tüm malvarlığının Hazineye devredildiğini, %99,99 hissesinin 677 sayılı KHK ile kapatılan ... Derneğine, %0,01 hissesinin ise ...a ait olan ... Şti. tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... Ada, ... Parsel numaralı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/231 Esas - 2022/614 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/231 KARAR NO : 2022/614 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin Feshi/Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kuruma devredilen ... Derneğinin, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak tüm malvarlığının Hazineye devredildiğini, %99,99 hissesinin 677 sayılı KHK ile kapatılan ... Derneğine, %0,01 hissesinin ise ...a ait olan ... Şti. tarafından ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... Ada, ... Parsel numaralı taşınmaz üzerinde ... adet bağımsız bölüm bulunan yapının cami ve AVM binası olarak inşa edildiği ve fiili olarak inşaat halinde olduğunu, ... adet bağımsız bölümden ... adedinin ana taşınmazın diğer hissedarı adına tescil edildiği, ... adet bağımsız bölümün muhtelif tarihlerde satışının yapıldığı, ... Tic. Ltd. uhdesinde ... adet bağımsız bölüm bulunduğunu, şirketin ortağı olması nedeniyle, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan, ... Mahallesi ... Sokak No:... ... adresinde kayden faal olarak görünen, davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin Türk Ticaret Kanununun (TTK) 636 maddesi gereğince feshine karar verilerek tasfiyesinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..., ..., ..., ve ... esas sayılı dosyaları ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin Türk Ticaret Kanunu (TTK) md. 636 uyarınca fesih ve tasfiyesi, davalı şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde, davacı tarafın, davalı şirketin faaliyetinin mümkün olmaması nedeniyle tasfiye talep ettiği görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 636/3 maddesi; haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebileceğini düzenlemektedir. Davalı şirketin %0,01 hissesi ...'a aittir. Kalan hissesi ise 677 sayılı KHK ile kapatılan ... Derneğine aittir. Kapatılan bu derneğin tüm malvarlığı ilgili KHK gereğince davacı hazineye geçmiştir. Diğer hissedar ...'ın hakkında kesinleşen ceza mahkemesi kararları dikkate alındığında, gerçekten de ortaklığın devam ettirilmesi imkansız hale geldiği değerlendirilmiştir. Bu durum, TTK'nun 636/3 maddesi anlamında haklı neden oluşturmaktadır. Mahkememizce bu durum dikkate alınarak davalı şirketin TTK 636/3. Maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, tasfiye memuru olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2022/613

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2022/615

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2022/1141

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2022/416

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2022/580

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1226 · K. 2022/1117

22 Kasım 2022