T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1226 Esas - 2022/1117 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1226 KARAR NO : 2022/1117 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak öncelikle gerekirse teminat karşılığında icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına veya 2004 sayılı icra iflas kanunu'nun 72/3. maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, yapılacak yargılama sonunda müvekkilin karşı tarafa...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1226 Esas - 2022/1117 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1226 KARAR NO : 2022/1117
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak öncelikle gerekirse teminat karşılığında icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına veya 2004 sayılı icra iflas kanunu'nun 72/3. maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, yapılacak yargılama sonunda müvekkilin karşı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve haksız icra takibinin iptaline, davalının, alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, işbu davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, dava konusu sözleşmenin aynı olduğu, bu dosyadan verilecek karar ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen kararın birbirini hukuki anlamda etkileyeceği, dolayısıyla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına, 2-Mahkememizin 22/11/2022 tarihli tedbir kararının devamına, 3-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının ... esas sa...