DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı firmaya bir takım taşıma hizmetleri verildiğini, ancak faturaya konu alacakların ödenmediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının fatura ve ticari defterlerle sabit olduğunu, Neticeten; davalının itirazının iptaline, takibin devamıma, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2022/269
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı firmaya bir takım taşıma hizmetleri verildiğini, ancak faturaya konu alacakların ödenmediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının fatura ve ticari defterlerle sabit olduğunu, Neticeten; davalının itirazının iptaline, takibin devamıma, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 22.11.2019 tarihinde davalı aleyhine 15.615,07-TL asıl alacak üzerinden yedi örnek ilamsız takip yaptığı, ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosya içeriğinde yer almadığı bu nedenle itirazın süresi içinde yapılıp yapılmadığının denetlenemediği borçlunun 04.11.2019 tarihinde borca, faize, faiz oranına, yetkiye borçlu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu görüldü. Dosyaya sunulan 01/02/2022 tarihli bilirkişi SMMM... tarafından düzenlenen raporda; Yanlar arasında davacı tarafından davalıya kargo taşıma ve personel hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde, .... kodlu hesapta davalıdan 235.713,45 TL alacaklı, .... kodlu hesapta davalıdan 1.179,940,01 TL alacaklı olduğu, her iki hesapta icra takip tarihinde davacının davalıdan 1,415.653,46 TL alacaklı olduğu, Davacının .... kodlu hesapta davalıdan olan 235.713,45 TL alacağına karşılık kısmi olarak 15.615,07 TL takip başlattığı ve sonrasında takip başlatılan tutarın .... kodlu hesaba aktarıldığı, bir diğer ifade ile davacının takip başlattığı ve alacaklı olduğu 15.615,07 TL'nin takip tarihinden sonra artık Şüpheli Ticari Alacaklar hesabında takip edilmeye başlandığı ve dava tarihinde bu hesapta daha önce başlatılan takiplerle birlikte davacının davalıdan 1.195.555,08 TL alacaklı olduğu, davacının ... hesap kodunda dava tarihinden sonra davalıdan 11.580,65 TL alacaklı gözükmesinin sebebi, davacının takip başlattığı tutarları ......