DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Bölge Dağıtım Yöneticisi .... arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, davacının taşıma sözleşmesi gereğince edimlerini yerine getirdiğini ve yaptığı iş karşılığında davalı şirkete 9 adet fatura düzenlediğini, faturaların davalı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini ancak faturaların alınmasından imtina edildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davalının itirazının iptaline, takibin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO : 2022/1021
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Bölge Dağıtım Yöneticisi .... arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, davacının taşıma sözleşmesi gereğince edimlerini yerine getirdiğini ve yaptığı iş karşılığında davalı şirkete 9 adet fatura düzenlediğini, faturaların davalı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini ancak faturaların alınmasından imtina edildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 13.817,85-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davalı şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki geriye dönük 2013 yılına dayanmakla birlikte, dava konusu edilen faturalar 2016 yılına ait olduğundan davalı şirketin 2016 yılı ticari defterleri incelenemiştir. Yapılan incelemede; davacı şirketin incelenen 2016 yılında e.defter mükellefi olduğu, ilgili defterlerin gelir idaresi başkanlığı e.defter beratlarının alındığı, bu şekli ile TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu yasal tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin bilgisayarlı kayıt ortamında işlenmiş olup, muhasebe standartları ve Tekdüzen Hesap Planı ilkelerine uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, 6102 sayılı TTK 64/3 ve HMK 222 madde hükümleri gereği sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu görülmüştür. Dava dosyası kapsamı ve incelenen ticari defter kayıtlarının karşılaştırmalı incelenmesi sonucunda: Taraflar arasında ticari ilişkinin başladığı 2013 yılından itibaren davacı tarafından, davalı şirkete hitaben düzenlenen Taşıma/Nakliye Bedeli faturalarının her ay 9-10 adet olmak, adetsel standartta düzenlendiği ve davalı tarafından buna göre ödeme yapıldığı, özellikle 2015 yılının/Ağustos ayından itibaren davacı tarafından sürekli olarak 9(do...