E. 2020/928 K. 2022/28

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/928 Esas KARAR NO : 2022/28

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... Sigorta A.Ş. tarafından ....... numaralı Nakliyat Emtia Abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan sigortalı ...... Kalıp San. Ve Tic. A.Ş. ye ait gaz sayacı aksalmları cinsi emtiaların, davalı sorumluluğunda, ...... plakalı TIR ile İstanbuldan Reims-Fransaya nakliyesi esnasında emtiaların hasara uğradığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince toplam 27.283,00 TL sigortalı zararı, müvekkil şirket ....... Sigorta A.Ş. tarafından, sigortalı .... firma sı banka hesabına 09.05.2019 tarihinde tazminat açıklaması ile ödendiğini, TTK ve poliçe hükümleri, banka ödeme dekontu, ibraname mutabakatname ve tazminat makbuzu, halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan ....... Sigorta A.Ş. nin, TTK madde 1472 ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı talebiyle ...... Taşımacılık Uluslararası Nakliyat Lojistik Hizmetleri Tic.Ltd.Şti ye, dosyada delil olarak sunulan navlun faturalarına istinaden ...... NAKLİYECİ sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açılmış; ....... Sigorta A.Ş. nin davalıdan olan 28.333,40 TL alacağına ilişkin T.C. Büyükçekmece ...... İcra Md. ...... sayılı dosyasına vaki İtirazın İptali ve Takibin Devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı taraf vekili tarafından davanın yurtdışında bulunan dava dışı yabancı firmaya ihbarı talebinde bulunulmuş, ihbarın yapılabilmesi için dava dilekçesi, ihbar dilekçesi ve bilirkişi raporunu tebliği gerektiğinden bu evrakların tercüme ettirilerek dosyaya sunması konusunda davalı vekiline kesin süre verilmesine rağmen tercüme evrakları sunulmadığından dava söz konusu firmaya ihbar edilememiştir.

Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmee ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 27.283,00 TL asıl alacak ve tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; Dava dosyasında uluslararasıtaşımacılık ...