Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal almak için avans olarak verdiği çekleri davalının almış olmasına rağmen müvekkiline mal teslim etmemiş olması sebebiyle müvekkilinin davalıya verdiği çeklerden dolayı 254.675,00 TL borçlu olmadığının tespitine, Bedelsiz kalmış olan .... Şb. 30.04.2020 tarikli .... çek no Iu 87.05,00TL bedelli, ... 30.04.2020 tarihli ... çek no lu 46.000,00TL bedelli, ... Şb. 31.03.2020 tarikli .... çek no lu 34.200,00TL bedelli, ... Şb. 31.03.2020 tarihli ... çek nolu 87.400,80 TL bedelli çek davalı yanda ise müvekkiline iadesine, çekin bedelsiz kaldığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP:Yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/396 Esas KARAR NO : 2022/229
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal almak için avans olarak verdiği çekleri davalının almış olmasına rağmen müvekkiline mal teslim etmemiş olması sebebiyle müvekkilinin davalıya verdiği çeklerden dolayı 254.675,00 TL borçlu olmadığının tespitine, Bedelsiz kalmış olan .... Şb. 30.04.2020 tarikli .... çek no Iu 87.05,00TL bedelli, ... 30.04.2020 tarihli ... çek no lu 46.000,00TL bedelli, ... Şb. 31.03.2020 tarikli .... çek no lu 34.200,00TL bedelli, ... Şb. 31.03.2020 tarihli ... çek nolu 87.400,80 TL bedelli çek davalı yanda ise müvekkiline iadesine, çekin bedelsiz kaldığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP:Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 23/11/2021 tarihli bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen raporda; Davacı tarafin dava konusu döneme ait 2019-2020 - hesap yılı defterlerinin usulüne uygun, birbirini doğruladığı, kayıtları ile uyumlu tutulduğu, Yevmiye, Defteri kebir defterlerinin berat ve Mali Mühürlerinin süresinde alındığı, Envanter defterinin noter açılış ve onayının süresi içinde usulüne uygun yapıldığı, mevcut hali ile HMK 222 Madde ve 6102 s. TTK 64/3 uyarınca davacı taraf defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Dava konusu çeklerin davalı tarafa sipariş avansı olarak verildiği, davalı tarafın, aldığı avans çeklerine karşılık mal veya hizmet faturasımı düzenlemediği, davacı tarafa mal veya hizmet verdiğine dair herhangi bir kayıt tespit edilmediği veya davalının bu yönde dava dosyasına herhangi bir somut belge sunmadığı, bu nedenle, davacı tarafın söz konusu çeklerden kaynaklı davalı tarafa borçlu bulunmadığı, söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığı, davacının, incelenen ticari defterlerine göre davalı taraftan, dava tarihi itibarıyla 254.675,00 TL alacaklı olduğu, Davalı taraf defterleri incelemeye ibraz edilmediğinden, davacı taraf defter ve kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, bu duruma göre; Davalı tarafın incelemeye defter ve belgelerini ibraz etmemiş olması hususunda HMK'nın 222. maddesi hükmünün takdir ve değerlemesinin Sayın Mahkemede olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Huzurda görülen dava menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, ...