Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı dosyası ile toplam 19.040,01 TL değerindeki faturaların ödenmediği iddiasıyla müvekkili şirketler ..... Züccaciye Ticaret ve Sanayi A. Ş ile ... A. Ş aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu takibe dayanak, 09.07.2020 tarihli .... Seri ve Sıra Numaralı 3,020,00 TL. Bedelli, 08.07.2020 tarihli .... Seri ve Sıra Numaralı 3.720,00 TL bedelli, 08.07.2020 tarihli ... Seri ve Sıra Numaralı 2.300,00 TL bedelli, 30.06.2020 tarihli ... Seri ve Sıra Numaralı 4.500,00 TL bedelli, 29.06.2020 tarihli ... Seri ve Sıra Numaralı 3.000,00 TL bedelli, 30.06.2020 tarihli, ... Seri ve Sıra Numaralı 2.240,00 TL bedelli, faturaların müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2021/1129
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı dosyası ile toplam 19.040,01 TL değerindeki faturaların ödenmediği iddiasıyla müvekkili şirketler ..... Züccaciye Ticaret ve Sanayi A. Ş ile ... A. Ş aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu takibe dayanak, 09.07.2020 tarihli .... Seri ve Sıra Numaralı 3,020,00 TL. Bedelli, 08.07.2020 tarihli .... Seri ve Sıra Numaralı 3.720,00 TL bedelli, 08.07.2020 tarihli ... Seri ve Sıra Numaralı 2.300,00 TL bedelli, 30.06.2020 tarihli ... Seri ve Sıra Numaralı 4.500,00 TL bedelli, 29.06.2020 tarihli ... Seri ve Sıra Numaralı 3.000,00 TL bedelli, 30.06.2020 tarihli, ... Seri ve Sıra Numaralı 2.240,00 TL bedelli, faturaların müvekkili şirkete gönderildiğini, işbu faturaların içeriği taraflarca kararlaştırılan sözleşme koşul ve şartlarına aykırı olduğunu, gerçek bir borç ilişkisine dayanmaması ve aralarındaki sözleşmenin koşul ve şartlarına aykırı olarak fazla fatura düzenlenmesi nedeniyle, söz konusu faturaların 26.08.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ve 04.09.2020 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamelerle davalıya iade edildiğini, takibe dayanak belge olarak ibraz edilen 6 adet faturadan 2'si ...'a ait olduğunu kalan 4 faturanın ise ..... Züccaciye'ye ait olduğunu, "30.06.2020 tarihli, ... Seri ve Sıra Numaralı 2.240,00 TL bedelli" ve "08.07.2020 tarihli ... Seri ve Sıra Numaralı 2.300,00 TL bedelli" faturalar müvekkili ... A.Ş.' ye ait olduğunu sehven 26.08.2020 tarihinde ... yevmiye numaralı ve 04.09.2020 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamelerde keşideci kısmına eklenmediğini belirterek davalarının kabulüne, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyadaki paranın alacaklı gözükene ödenmemesi için İHTİYATI TEDBİR kararı verilmesine, müvekkil ..... A.Ş.'nin dava konusu icra takibi yönünden davalıya borcu bulunmadığının tespitine, Müvekkili Şirket ..... A.Ş'nin .... ve ... seri ve sıra numaralı faturalar yönünden davalıya borçlu olmadığının ve ..., ... Seri ve Sıra Numaralı faturalar yönünden de faturaların tarafı olmadığının tespitine ve müvekkili şirket aleyhine icra takibinin konusu olan meblağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Davacı ..... AŞ'nin ..... Züccaciye Tic. Ve San A.Ş.' nin bir alt markası olduğu, satış ve teslimatların aynı adrese yapıldığı, söz konusu satışlar davacı şirket ve ana firma olan ..... Züccaciye Tic. Ve San. A. Ş adına tek bir yerden sipariş edildiği, dava konusu faturalara konu malların davacıya te...