Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 13/08/2020 harçlandırma tarihli dilekçesini özetle; Müvekkili ..., ticari taksi kiralayarak taksicilik işi yapmakta ve geçimini şoförlük yaparak sağladığını, söz konusu araç kiralama işini dava dışı ... Ticaret Otomotiv İnşaat Taahhüt A.Ş. den yapan müvekkili, ... Ticaret şirketi ile kiralama sözleşmesi yaparken kendisinden teminat amaçlı boş senet de imzalattırılıp alındığını, bilindiği üzere genelde araç kiralama sözleşmesi yapılırken teminat amaçlı ya sözleşmenin altında bulunan senete ya da sözleşme haricinde boş bir senete imza alındığını, sonrasında da bu senetler son zamanlarda yaygın olduğu üzere kötü niyetli olarak kullanıldığını, müvekkilden teminat amaçlı alınan bu senetler...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/529 KARAR NO : 2020/686
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 13/08/2020 harçlandırma tarihli dilekçesini özetle; Müvekkili ..., ticari taksi kiralayarak taksicilik işi yapmakta ve geçimini şoförlük yaparak sağladığını, söz konusu araç kiralama işini dava dışı ... Ticaret Otomotiv İnşaat Taahhüt A.Ş. den yapan müvekkili, ... Ticaret şirketi ile kiralama sözleşmesi yaparken kendisinden teminat amaçlı boş senet de imzalattırılıp alındığını, bilindiği üzere genelde araç kiralama sözleşmesi yapılırken teminat amaçlı ya sözleşmenin altında bulunan senete ya da sözleşme haricinde boş bir senete imza alındığını, sonrasında da bu senetler son zamanlarda yaygın olduğu üzere kötü niyetli olarak kullanıldığını, müvekkilden teminat amaçlı alınan bu senetler müvekkilin bir borcu bulunmamasına rağmen ve kiralamış olduğu aracı teslim etmesine rağmen halen kendisine iade edilmediğini, müvekkili, e devlet üzerinden dava sorgulaması yaptığında kendisi hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile dava açıldığını öğrendiğini ve söz konusu davanın içeriğine baktığında ; davalı ...ın kendisi hakkında ¨ 1.120.900,00 (Bir milyon yüz yirmi bin dokuz yüz Türk lirası) bedelli senet üzerinden ihtiyati haciz davası açtığını ve ihtiyati haciz kararı alındığını öğrendiğini, bu ihtiyati haciz kararı ile de Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra işlemine geçildiğini, dvacı müvekkili, ... isimli şahıs ile hiçbir alacak verecek ilişkisi olmadığı halde hatta müvekkili bu şahıs ile hiçbir zaman bir araya gelmediği halde bu kadar yüksek bir bedelli senet üzerinden kendisi hakkında açılan ihtiyati haciz davasını incelediğinde ; söz konusu senetteki imzanın kendisine ait olduğunu ancak senetteki diğer kalemlerin hepsinin sonradan doldurulduğunu hatta ilk bakışta bile senet üzerinde tahrifat yapıldığını, yine senet arkasında yazılan yazının karalanarak senette oynama yapıldığını anladığını, zaten senet üzerinde mahkeme tarafından da inceleme yapıldığında senette tahrifat yapıldığı ilk bakışta bile açık bir şekilde görüleceğini, ayrıca senet aslı üzerinde mahkemece Adli Tıp incelemesi yaptırılarak senette tahrifat yapılıp yapılmadığının tespiti ile senet arkasındaki karalanan yazı içeriğinin tespit edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin daha sonra söz konusu senetin, ticari taksi kiralarken teminat olarak boş bir şekilde dava dışı ... Ticaret yetkililerine verdiği senetlerden biri olduğunu anladığını, davalı ...ında, kiralamış olduğu .... sayılı ticari taksi plakasının sahibi olduğunu öğrendiğini, müvekkili, dava dışı ... Ticaret şirketi ile .... sayı...