E. 2021/78 K. 2022/232

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/78 KARAR NO : 2022/232

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilİ şirketin davalı turizm şirketi aracılığıyla otel rezervasyonları yaptığını, bu rezervasyon işlemlerinin gerçekleştirilmesi için müvekkili şirket tarafından davalı şirket nezdinde bir depozito miktarı bulundurulduğunu, bu ticari ilişki dolayısıyla davalı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin Türkiye içerisinde çalıştığı otellerin sayısının giderek azalması, daha önce yapılan anlaşmaların bitmesi ve yenilenmemesi gibi nedenlerle müvekkilinin davalı şirket üzerinden rezervasyon yapamaz duruma geldiğini, müvekkilinin davalı uhdesindeki depozito miktarının ise müvekkili tarafından defalarca kez talep edilmesine rağmen iade edilmediğini, alacağın tahsili için müvekkili tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davanın kabulü ile dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Dünya Sağlık Örgütü tarafından 11.03.2020 tarihinde pandemi ilan edildiğini, bu bağlamda COVID-19 salgın hastalığının mücbir sebep teşkil ettiğini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca müvekkilinin nihai tüketici ile arasında bir hukuki bağ bulunmadığının sabit olduğunu, tüketici ile hukuki ilişki içerisinde olan tarafın davacı olduğunu, müvekkili şirket pandemi döneminde birçok kısıtlamaya başvurduğunu, tasarruf sürecine geçiş yaptığını, müvekkili şirketin mali durumunu gösterir belgelerden ve yönetimsel kararlarından şirketin aşırı ifa güçsüzlüğü içerisine düştüğünün görüleceğini, müvekkili şirketin borçlarını ödeyemeyecek halde olduğuna ilişkin iddiaların asılsız olduğunu, davacı tarafından ikame olunan haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, haksız ve kötüniyetli takip başlatıldığından davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Beşiktaş Vergi Dairesi Müdürlüğü, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 27/12/2021 tarihli Bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda davacı tarafından ibraz edilen 2019-2020 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde elektronik o...