DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .. A.Ş.'nin deneyimli gümrük danışmanlarından oluşan küresel ağa sahip, yönetim yapısına uygun çalışan 4458 sayılı Gümrük Kanununa dayanarak ithalat, ihracat, transit ve diğer gümrük işlemlerinin hızlı ve doğru bir şekilde gerçekleştirilmesi için gerekli olan belgelerin hazırlanması, bunların gümrük idarelerine ve bağlantılı kurum ve kuruluşlara sunulması, gümrük işlemlerinin tamamlanması gibi faaliyetleri yürüttüğü; özetle Davalı Şirketin alıcısı olduğu emtianın gümrük müşavirliği hizmetleri için Müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2022/38
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .. A.Ş.'nin deneyimli gümrük danışmanlarından oluşan küresel ağa sahip, yönetim yapısına uygun çalışan 4458 sayılı Gümrük Kanununa dayanarak ithalat, ihracat, transit ve diğer gümrük işlemlerinin hızlı ve doğru bir şekilde gerçekleştirilmesi için gerekli olan belgelerin hazırlanması, bunların gümrük idarelerine ve bağlantılı kurum ve kuruluşlara sunulması, gümrük işlemlerinin tamamlanması gibi faaliyetleri yürüttüğü; özetle Davalı Şirketin alıcısı olduğu emtianın gümrük müşavirliği hizmetleri için Müvekkil Şirketi yetkili kıldığı; Müvekkil Şirketin tüm gümrük işlemlerini yükümlülüklere uygun olarak eksiksiz bir biçimde ifa ettiği; gümrükleme hizmetinin gerçekleştirilmiş olmasına karşın Davalı Şirketin bu hizmet karşılığında ödeme yapmadığı; davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine Müvekkili Şirketin davalı aleyhine 30/09/2020 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı; Davalı Şirket icra takibine haksız olarak itiraz ettiği; açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğününün ... E. Sayılı dosyası nezdinde başlatılan takibin kaldığı yerden devamına, takibe haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 5.556,34 TL asıl alacak, 321,10 TL faiz olmak üzere toplam 5.877,44 TL alacak üzerinden borçlu aleyhine bir adet fatura dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 28/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 05/11/2020 tarihinde icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu görüldü. Dosyaya sunulan 01/12/2021 tarihli bilirkişi SMMM .... tarafından düzenlenen raporda; Davalı şirketin 2020 yılı ticari (yevm...