DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 22.08.2019 tarihinde davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın geri manevra esnasında park halinde bulunan müvekkiline ait .... plakalı araca çarpmasi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracının uzun süre onarımda kaldığını, bu nedenle ticari iş yapıldığı için araç kiralanmış olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, mağdur olduğunu, davanın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/500 KARAR NO : 2022/257
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 22.08.2019 tarihinde davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın geri manevra esnasında park halinde bulunan müvekkiline ait .... plakalı araca çarpmasi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracının uzun süre onarımda kaldığını, bu nedenle ticari iş yapıldığı için araç kiralanmış olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, mağdur olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı şirket aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın zamanaşımına uğradığını, reddedilmesi gerektiğini, ayrıca yetki yönünden Büyükçekmece Mahkemelerinin yetkili olduğunu, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın park esnasında meydana geldiğini ve kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca araç kiralamasına yönelik ibraz edilen faturayı kabul etmediklerini, aracın araç kiralama şirketi dışından kiralama yapılmış olduğunu ve bunun kabul edilmesinin mümkün olmadığını, aracın onarım süresi olarak gösterilen 24 günün fahiş olduğunu, ayrıca günlük kira bedelinin de fahiş olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın ZMSS ve Kasko Sigortası ile sigortalı olduğumu, bu nedenle davanın .... Sigorta Şirketine ihbar edilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 02/02/2021 tarihli Bilirkişi .... tarafından sunulan raporda dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, Trafik Kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, dava konusu kaza kapsamında geri manevra esnasında .... plakalı aracın .... plaka sayılı araca çarpması sonucu ana parça olarak sağ ön bölümünde sağ ön far, ön tampon, ön kaput bölümünde hasar meydana gelmiş olduğunun dosya muhteviyatına sumulmuş olan fotoğraflardan tespit edilmiş olduğu, bu kapsamda söz konusu kazalı aracın hasarlı bölgesinin onarımına yönelik onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte yaklaşık 5 (beş) iş günü süreceği ( Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.), söz konusu aracın onarımda olduğu süre içer...