DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mobilya ürünleri sattığını, müvekkilinin sattığı malların faturalarını keserek malları davalıya ayıpsız bir şekilde teslim ettiğini, davalı şirketin ise borcun bir kısmını ödeyerek kalan kısmı ödemediğini, davalıya satılan mallara ilişkin 730.866,20-TL bedelinde fatura kesildiğini söz konusu borcun 585.000,00-TL'si müvekkil şirkete ödendiğini bakiye kalan 145.866,20-TL'lik bedelin halen ödenmediğini, davalı şirket aleyhine 18/05/2021 tarihinde Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ........ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2022/500
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mobilya ürünleri sattığını, müvekkilinin sattığı malların faturalarını keserek malları davalıya ayıpsız bir şekilde teslim ettiğini, davalı şirketin ise borcun bir kısmını ödeyerek kalan kısmı ödemediğini, davalıya satılan mallara ilişkin 730.866,20-TL bedelinde fatura kesildiğini söz konusu borcun 585.000,00-TL'si müvekkil şirkete ödendiğini bakiye kalan 145.866,20-TL'lik bedelin halen ödenmediğini, davalı şirket aleyhine 18/05/2021 tarihinde Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ........ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 10/06/2021 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete fatura edebileceği bir işin varlığının söz konusu olması halinde mevcut fatura bedeli kadar mal teslim edilip edilmediğinin, işin yapılıp yapılmadığının, teslim edilen malların ayıptan ari olarak teslim edilip edilmediğinin tespiti ile taraflar arasındaki alacak-borç miktarının bu hususa göre belirlenmesi gerekeceğini, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, davacı şirket tarafından teslim edilen malların ayıplı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 145.866,20-TL tutarında cari hesap ve fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. 17/12/2021 tarihli ara kararın 1 no'lu bendi ile davacı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere dosyanın mali müşavir bilirkişisine tevdii için defter ve belgelerin bulunduğu Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat neticesinde bilirkişi tarafından düzenlenen 07/02/2021 tarihli raporda özetle; davacının 30/11/2020 tarihli adet toplam 608.243,21-TL bedelli fatura, 04/12/202 tarihinde 37.538,75-TL bedelli 1 adet fatura, 10/12/2020 tarihinde 85.084,24-TL bedelli bedelli toplam 3 adet fatura toplamı olan 7 adet 730.866,20-TL-lik e-arşiv fatura kestiği, Ekim-Kasım-Aralık 2020 dönemleri Yevmiye ve Büyük Defter Beratları 29/04/2021 tarihinde oluşturulduğu, Ocak-Şubat-Mart 2021 dönemleri 02-03/06/2021 tarihlerinde oluşturulduğu, 23/12/2020 tarihinde...