Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/61 · K. 2022/388
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/61 K. 2022/388

E. 2021/61K. 2022/38812 Nisan 2022
itirazın iptaligecikme zammıicra inkar tazminatıtazminatabonelik sözleşmesiticari faaliyetbilirkişi raporuiptal kararıkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu yanın, elektrik tüketimine bağlı olarak takip dayanağı faturasını ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası üzerinden davacı tarafça başlatılan takibe yapılmış olan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında yer alan sözleşme örneğinden, Davalı ....... ile davacı ....... arasında faturaya konu ...... nolu abonelik için 03.07.2013 tarihinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/61 Esas KARAR NO : 2022/388

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu yanın, elektrik tüketimine bağlı olarak takip dayanağı faturasını ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası üzerinden davacı tarafça başlatılan takibe yapılmış olan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında yer alan sözleşme örneğinden, Davalı ....... ile davacı ....... arasında faturaya konu ...... nolu abonelik için 03.07.2013 tarihinde imzalanmış Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin abonelik sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşmenin "Endeks Tespitleri, Faturalama, Ödeme Ve Enerjinin Kesilmesi" başlıklı 5. maddesi; "d-) Müşteri tahakkuk ettirilen fatura bedelini fatura veya ödeme bildiriminde belirtilen ödeme merkezlerine süresi içerisinde ödemekle yükümlüdür. Müşteriye tahakkuk ettirilen fatura bedeli, belirtilen son ödeme tarihine kadar ödenmediği takdirde, son ödeme tarihini izleyen beş iş günü (dahil) içerisinde Müşteriye bir kez daha bildirimde bulunulur. Bu bildirime rağmen, fatura bedeli bildirimi takip eden beş iş günü (dahil) içerisinde ödenmediği takdirde Müşterinin elektriği kesilir. e-) Müşterinin kullanım yerine veya kullanım yeri dışında belirtilen bildirim adresine gönderilen fatura veya ödeme bildirimi ile Müşteriye tebliğ yapılmış sayılır. f-) Fatura veya ödeme bildirimlerinde belirtilen son ödeme tarihine kadar borç ödenmediği takdirde, Müşteriye son ödeme tarihinden itibaren, 6183 sayılı Kanunun 51. maddesine göre belirlenen oranları aşmamak koşuluyla şirket Yönetim Kurulunca belirlenen yürürlükteki gecikme zammı oranında günlük olarak gecikme zammı tahakkuk ettirilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sunulan kira kontrat örneğinden davalı tarafça faturaya konu adres için 05.06.2013 tarihinde imzalanmış kira sözleşmesi bulunmaktadır. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... E ve .... K İçtihatına göre; Mevcut olan Abonman sözleşmesinin varlığı süresince diğer bir ifadeyle sözleşmenin yönetmelik hükümlerine göre sona erdirildiği tarihe kadar abonman sözleşmesinin tarafı olan davalı elektrik tüketim borcundan sorumludur. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesinde; takibe konu faturanın, tesisata takılı bulunan .... marka ....... seri nolu sayaç tarafından kayıt altına alınan tüketim doğrultusunda tahakkuk ettirilmiş olduğu tespit edilmiştir. Faturanın 22.06.2016 03.01.2017 tarihler arasındaki dönemi ihtiva etmekte olduğu tespit edilmiştir. Fatura içeriğinde yer alan kalemlerin ..... ulusal tarifelerinde yer alan ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/928 · K. 2022/48

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2022/977

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2022/283

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/137

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2022/52

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2022/139

7 Şubat 2022