DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Davalı borçlu taraf ......'un ..... Makine Endsüriyet Isı Sistemleri İmalat İthalat İhracat ve Tekstil Ekipmanları San. ...... Ünvanlı gerçek kişi ticari işletme olduğunu, müvekkili ...'nin ise ...-..... unvanlı gerçek kişi ticari işletmesi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından davalıya 35.282,00-TL' lik fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, Taraflarınca başlatılmış olan icra takibinin konusu olan miktarın borçlu tarafından alacaklı olan müvekkil ile aralarındaki ticari iş ilişkisine dayanan asıl...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/152 Esas KARAR NO : 2022/977
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Davalı borçlu taraf ......'un ..... Makine Endsüriyet Isı Sistemleri İmalat İthalat İhracat ve Tekstil Ekipmanları San. ...... Ünvanlı gerçek kişi ticari işletme olduğunu, müvekkili ...'nin ise ...-..... unvanlı gerçek kişi ticari işletmesi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından davalıya 35.282,00-TL' lik fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, Taraflarınca başlatılmış olan icra takibinin konusu olan miktarın borçlu tarafından alacaklı olan müvekkil ile aralarındaki ticari iş ilişkisine dayanan asıl alacak olduğunu, davalı borçlu tarafın, aleyhlerine başlatılan icra takibine kötü niyetli itiraz ettiklerini ve söz konusu icra takibinin durmasına sebebiyet vererek müvekkilini zarar uğrattıklarını, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %100'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin arz ve talep edildiği..." görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...müvekkilinin, alacaklı görünen şahsa ... bank .... Şubesi'nin ..... no'lu çekleri ile ödeme yaptığını, anılan takibe faiz de işletilemeyeceğini, faizin ancak ve ancak takiple talep edilebileceğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği..." görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 38.099,73 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 35.282,00 TL fatura alacağı olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi incelemesinde davacı tarafın defterlerinin incelenmesinin süresinde olduğu, davalı tarafça de...