DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili firmadan sırasıyla; 15.06.2020 tarihi ve 02.06.2020 tarihlerinde irsaliyeli faturada açık bilgileri yazılı ürünlerden satın aldığını ve kendisine teslim edildiğini, davalı adına ürün birim fiyatı, miktarı ve toplam tutarı açıkça belirlenen irsaliyeli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin kendisine sunulan ürün ve hizmete rağmen anlaşılan fatura tutarı bedelini ödemediğini, bununla birlikte söz konusu faturaya da itiraz etmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının haksız...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/507
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili firmadan sırasıyla; 15.06.2020 tarihi ve 02.06.2020 tarihlerinde irsaliyeli faturada açık bilgileri yazılı ürünlerden satın aldığını ve kendisine teslim edildiğini, davalı adına ürün birim fiyatı, miktarı ve toplam tutarı açıkça belirlenen irsaliyeli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin kendisine sunulan ürün ve hizmete rağmen anlaşılan fatura tutarı bedelini ödemediğini, bununla birlikte söz konusu faturaya da itiraz etmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatıne, yargılama, vekalet ve harç giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 82.068,00-TL asıl alacak, 3.923,82-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 85.991,82-TL fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 20/12/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; davacı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının zamanında yapıldığı, sahibi lehine ve aleyhine delil teşkil ettiği, davacı şirketin defter kayıtlarının tetkikinde alacak bakiyesinin 82.068,00-TL olduğu, davalı şirketin vergi dairesine sunmuş olduğu BA formlarında icra takibine konu faturaların bildirildiği, faturalara itiraz etmediği tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari d...