DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2015 BİRLEŞEN ----------- DOSYASI: DAVA : İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ: 18.05.2015 BİRLEŞTİRME KARARI VERİLME TARİHİ: 19.07.2017 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Davacı--------- Davalı Şirket arasında ------- akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı şirketin sözleşmede belirlenen rotalarda müvekkil davacı şirket tarafından kendilerine taşıma yapılması için verilen malları teslimat adreslerine yine sözleşmede belirlenen ---- uygun olarak teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini ve tarafların sözleşme yürürlük tarihinden -----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/67 Esas KARAR NO: 2022/244 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2015 BİRLEŞEN ----------- DOSYASI: DAVA : İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ: 18.05.2015 BİRLEŞTİRME KARARI VERİLME TARİHİ: 19.07.2017 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Davacı--------- Davalı Şirket arasında ------- akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı şirketin sözleşmede belirlenen rotalarda müvekkil davacı şirket tarafından kendilerine taşıma yapılması için verilen malları teslimat adreslerine yine sözleşmede belirlenen ---- uygun olarak teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini ve tarafların sözleşme yürürlük tarihinden ----- tarihine kadar sözleşme ilişkisine konu taşıma işlerini yürütmeye devam ettiklerini, ---- davalı ---- keşide edilen ----- İhtarnamesinde, müvekkil davacı şirketin davalı şirkete muaccel olmuş toplam ---- borcu olduğu iddia edildiğini, ilgili tutarın------ şirket ile herhangi bir yazılı hesap mutabakatı yapmadan tek taraflı ve keyfi olarak yapılan kayıtlardan oluştuğunu, hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığı gibi --------gereği taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarda ----- geçerli olacağı hükmüne de açıkça aykırı olduğunu, Davalı---- tarihinde ------ bulunan depodaki malları teslimat adreslerine dağıtımı yapmak üzere teslim edildiğini, Davalı ------ teslim edilen mallar üzerinde taraflar arasında mutabık kalınmamış olan ve tek taraflı olarak beyan edilen cari hesap kayıtları uyarınca hukuka aykırı olarak hapis hakkını kullandığını, bu hakkın kullanılacağına ilişkin olarak herhangi bir resmi yol ile müvekkil davacı şirkete bildirimde bulunulmadığını, ilgili mallara el konulduktan müvekkil davacı şirkete mail yoluyla sözleşmeyi fesih ettiğini ileri sürdüğünü, bu el koymanın kaldırılması için yine haksız olarak ödeme talep ettiğini, müvekkil davacı şirketin müşterilerine verdiği taahhütlere aykırı davranmamak ve bunun karşılığında müşterileriyle yapmış olduğu sözleşmeler gereği cezai şartlarla karşı karşıya kalmamak için ve hiçbir surette borç ikrarı anlamına gelmemek üzere ---- tarihinde davalı şirkete -------ödeme yaptığını, davalı şirketin bu ödemeden sonra malları serbest bırakıp dağıtımına devam edeceği yönünde taahhütte bulunmuş olmasına rağmen yalnızca bir araçta bulunan malları serbest bırakarak dağıtımını yaptığını, diğer araçtaki malları ise dava tarihi itibarıyla elinde tutmaya devam ettiğini, hiçbir zaman davalının hapis hakkına haiz olduğunun kabulü anlamına gelmemek üzere, hapis hakkının belli, yani hapis edilen eşyanın taşıma işinden doğan alacaklara özgülenmiş olduğunu, hapis hakkı kullanılan taşımadan doğan bir alacağın söz konusu olmadığını, hapis hakkına konu taşımal...