DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile işveren------ ilişkin sözleşme ve eklerinin imzalandığını, müvekkili şirketin bu sözleşme ile ------- yükümlendiğini, sözleşmenin bir örneğinin dilekçeleri ekinde sunulduğunu, sözleşmenin incelendiğinde sözleşmenin sadece işveren lehine hükümler taşıdığını, yüklenicinin itiraz hakkının bile işveren onayına bağlı olduğunu, işverenin her türlü iş değişikliği yapabileceğini, işverenin kendisinden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalatlardan bile yüklenicileri sorumlu tuttuğunu, işveren temsilcisinin vereceği onay ve kabulleri bile işverenin sonradan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/676 Esas KARAR NO: 2022/388 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2015 BİRLEŞEN DAVA----- dosyası DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile işveren------ ilişkin sözleşme ve eklerinin imzalandığını, müvekkili şirketin bu sözleşme ile ------- yükümlendiğini, sözleşmenin bir örneğinin dilekçeleri ekinde sunulduğunu, sözleşmenin incelendiğinde sözleşmenin sadece işveren lehine hükümler taşıdığını, yüklenicinin itiraz hakkının bile işveren onayına bağlı olduğunu, işverenin her türlü iş değişikliği yapabileceğini, işverenin kendisinden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalatlardan bile yüklenicileri sorumlu tuttuğunu, işveren temsilcisinin vereceği onay ve kabulleri bile işverenin sonradan geçersiz kabul edebileceği vb. pek çok aleyhe maddenin içerdiğinin görüleceğini, sözleşmenin imzalanması ile birlikte ----- ihtiyati tedbire konu teminat mektubunun verikliğini, müvekkili şirketin sözleşmenin imzalanmasını müteakip, sözleşmede teslim süresi olarak belirlenen ---- göre gerekli tüm hazırlıklarını yapığını, teslim tarihinin ----olarak belirlenmesi nedeniyle iş programını ve nakit akış tablosunu bu tarihe göre düzenlediğini, ----- tarihli yazısı ile onay için işverene sunulduğunu, işverenin, müvekkili şirketin bu başvurusu üzerine, sözleşmeye aykırı olarak başka bir nakit akışı programı düzenlediğini,--- tarihli yazısı ile fiili olarak bu yeni nakit akışı ile sözleşme konusu inşaatın teslim tarihinin ---- olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin ----- tarihli yazısı ile bu fiili duruma itiraz ettiğini, sözleşmenin nakit akışının ve dolayısıyla da teslim süresinin değiştirilmesinin müvekkili şirketin ----- artıracağını, dolayısıyla artan maliyetlerinin ödenmesi şartı ile süre uzatımının kabul edilebileceğini, hesaplanan ----sözleşme rakamına ilave edilmesinin istendiğini, ancak reddedildiğini, müvekkili şirketin fiili süre sonu olan ---tarihinden önce inşaatı bitirdiğini ve geçici kabule hazır hale getirdiğini, inşaatın geçici kabule hazır olduğunu -----tarihli yazısı ile işverene bildirdiğini, işverenin kendi edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine ifa etmediğini, müvekkili şirketin ---- tarihinde geçici kabulün yapılmasını istemesine rağmen davalı yanın ----- tarihine kadar herhangi bir işlem yapmadığını, geçici kabul heyetinin bu tarihte inşaatı gezdiğini ve ufak tefek bazı eksiklikler tespit ettiğini, halbuki müvekkili tarafından yapılan inşaata ticari nitelikteki bağımsız bölümlerin ----- itibaren hak sahiplerine teslim edilmeye başlandığını, bu taşınmazlarda ticari işletmelerin faaliyete dahi geçtiğini, ----tarafından ------- oluşturulduğunu, geçici kabul heye...