DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/12/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: ---- müvekkili----yolcu olarak bulunduğu ---- idaresindeki ---- aracın ----- ---- hareket ettiğini ancak --------- istikametine doğru seyir halindeyken ----sürücünün direksiyon üzerindeki sevk ve idaresini kaybetmesi sebebiyle kaza meydana geldiğini kaza neticesinde birçok kişinin yaralandığını, bir kişinin vefat ettiğini ve müvekkili ----ağır yaralandığını, kaza nedeniyle --- Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış akabinde ---numarasıyla yapılan yargılamada sanığa ceza verildiğini, müvekkile vekilen, iş bu kaza nedeniyle--- araç sürücüsü ve araç işletenine karşı---- esas numarasıyla maddi ve manevi tazminat davası ikame edilmiş olup dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/798 KARAR NO : 2022/197
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/12/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: ---- müvekkili----yolcu olarak bulunduğu ---- idaresindeki ---- aracın ----- ---- hareket ettiğini ancak --------- istikametine doğru seyir halindeyken ----sürücünün direksiyon üzerindeki sevk ve idaresini kaybetmesi sebebiyle kaza meydana geldiğini kaza neticesinde birçok kişinin yaralandığını, bir kişinin vefat ettiğini ve müvekkili ----ağır yaralandığını, kaza nedeniyle --- Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış akabinde ---numarasıyla yapılan yargılamada sanığa ceza verildiğini, müvekkile vekilen, iş bu kaza nedeniyle--- araç sürücüsü ve araç işletenine karşı---- esas numarasıyla maddi ve manevi tazminat davası ikame edilmiş olup dava derdest durumda olduğunu, --- bilirkişi raporunda müvekkil ---- kusursuz olduğu, şüpheli---- %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ---- --- esas numaralı dosyası kapsamında---- müvekkilin 4 ay boyunca geçici iş göremez durumda olduğu tespit edilmiş ve buna dair yapılan aktüer incelemede müvekkilin zararının --- hesaplandığını, işbu hususta fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, --- plakalı aracın kaza tarihinde ---- olup kaza neticesinde meydana gelen zarardan ---Genel Şartları gereği davalı sigorta şirketinin öncelikle sorumlu olduğunun sabit olduğunu, tüm bunlar neticesinde zararın tazmini için dava şartı olan ----------, ancak davalı ----ödeme yapamayacağını belirtmiş son tutanağın uzlaşmama olarak düzenlendiğini, müvekkile vekilen iş bu kaza nedeniyle ----------numarasıyla maddi ve manevi tazminat davası ikame edilmiş olup dava derdest durumda olduğunu, mezkur dava ile huzurdaki davanın aynı kaza nedeniyle oluşan zarara ilişkin olduğunu beyan etmiş, öncelikle dosyanın aralarındaki bağlantı nedeniyle derdest olan ---- birleştirilmesine, --- plakalı araç üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil ----------fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak; şimdilik 4.285,89 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu---- tarihli cevap dilekçesinde özetle: KTK madde 97 uyarınca dava öncesinde başvuru yapılmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, öncelikle dosyaya sunulan delillerin tarafımıza tebliğini, ---- delillerde bulunmaması halinde teminat dışı iddiaları gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, aksi halde celp edilmesi gereken delillerin toplanmasına, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine, yal...