DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 DAVA: Davacılar vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: ---- plakalı aracın --- çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ---- olay yerinde hayatını kaybettiğini, resmi görevlilerce düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda -------veya ışıklı trafik işareti bulunmayan ancak trafik işareti veya levhalarıyla berilenmiş yaya veya okul geçitlerine yaklaşırken yavaşlamamak varsa buralardan geçen veya geçmekte olan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermemek" kuralını ihlalden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil yaya geçidinden geçmekte olup hiçbir kusuru olmadığını, murisin vefatı ile geride ------- sayılı veraset ilamının sunulduğunu, kaza sonrasında murisin eşinin manevi anlamda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/7 KARAR NO: 2022/193 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 DAVA: Davacılar vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: ---- plakalı aracın --- çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ---- olay yerinde hayatını kaybettiğini, resmi görevlilerce düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda -------veya ışıklı trafik işareti bulunmayan ancak trafik işareti veya levhalarıyla berilenmiş yaya veya okul geçitlerine yaklaşırken yavaşlamamak varsa buralardan geçen veya geçmekte olan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermemek" kuralını ihlalden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil yaya geçidinden geçmekte olup hiçbir kusuru olmadığını, murisin vefatı ile geride ------- sayılı veraset ilamının sunulduğunu, kaza sonrasında murisin eşinin manevi anlamda zor zamanlar yaşadığını ve yaşamaya da devam ettiğini, aynı zamanda murisin çocuklarının da zor zamanlardan geçtiğini, müvekkillerin dava konusu kaza sebebi ile uğradığı mağduriyetin karşılığı olmasa da en azından bir nebze desteği olacak, manevi açıdan yaşadıkları yıpranmayı kısa bir süre olsun unutturacak manevi tazminat istemlerinin mevcut olduğunu, davalı---- tarafından dava konusu araca ilişkin düzenlenen ------ manevi tazminat teminatı verildiğini, dava öncesi ----- tarihinde davalı şirkete bizzat başvurulduğunu ancak sulh sağlanamadığını, daha sonra arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığını beyan etmiş, müvekkilleri ---olmak üzere toplam ---- manevi tazminatın avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan --- plakalı aracın müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, bedeni kazalarda şahıs başına manevi tazminat dahil sorumluluklarının ---- olduğunu, poliçe limitini belirtmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmediğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle huzurdaki davanın somut olayda manevi tazminat talep edebilme şartlarının oluşmadığından reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesinin gerekmekte olduğunu, bu suretle dosyanın kusur bilirkişisine verilmesini talep ettiklerini, alınacak rapordan sonra müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ----- tarihli müzekkere cevabı ---- ----- müzekkere cevabı --- ---- müzekkere cevabı -------- tarihli müzekkere cevabı ---- ----- tarihli müzekkere cevabı --- ---- tarihli müzekkere cevabı --- ---- sayılı dosyası ----sureti, ----- sayılı dosyası ----- sureti, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: D...