Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/293 · K. 2022/318
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 K. 2022/318

E. 2022/293K. 2022/31821 Nisan 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatihtiyati tedbiristinaf yolumaddi zararmanevi tazminattazminat davasıbedensel zararzarar tazminibilirkişi incelemesicismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olan --- sayılı araçla ilgili olarak davalılardan --- araç malikinin, diğer davalı --- araç sürücüsü, diğer davalı ----tarihleri arasında ---- poliçe no ile aracı sigortalayan şikret olarak davalı olduğunu, müvekkilinin ---günü sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı --------- ile kendi şeridi olan sağ şeritte normal hızında seyir halindeyken, müvekkilinin hemen solundaki şeritte seyir halinde olan ---- idaresindeki --- plakalı araç önündeki ---plakalı aracın durması sonucu, ----sağ şerite doğru aracı aniden kırdığını ve müvekkilinin ----araca çarpmasına neden olduğunu, söz konusu kazada davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/293 KARAR NO: 2022/318 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olan --- sayılı araçla ilgili olarak davalılardan --- araç malikinin, diğer davalı --- araç sürücüsü, diğer davalı ----tarihleri arasında ---- poliçe no ile aracı sigortalayan şikret olarak davalı olduğunu, müvekkilinin ---günü sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı --------- ile kendi şeridi olan sağ şeritte normal hızında seyir halindeyken, müvekkilinin hemen solundaki şeritte seyir halinde olan ---- idaresindeki --- plakalı araç önündeki ---plakalı aracın durması sonucu, ----sağ şerite doğru aracı aniden kırdığını ve müvekkilinin ----araca çarpmasına neden olduğunu, söz konusu kazada davalı sürücü---- sağdan gelen trafik akışını kontrol etmeden ve sinyal lambasını kullanmadan sağ şeride aniden geçiş yapmış ve akabinde de müvekkil ----- --- idaresindek---- çarpmasına ve müvekkilinin takla atmasına sebep olduğunu, davalılardan ---- --- vermiş olduğu ifadesinde de beyan etmiş olduğu gibi kaza günü telefonda erkek arkadaşı ----- ile tartışma yaşadığı, ---- önünde ani durmasıyla direksonu sağa kırdığını ve bu sebeple arkasından gelen araç sürücü ile motorsikletin kendisine çarptığını ifade ettiğini, davalı sürücü ------ ve------- ifadelerinden de anlaşılacağı üzere şerit değiştirmek ve izlemek kurallarına uymamaktan kazaya sebebiyet verdiğini ve olayda tam kusurlu olduğunu, olayla ilgili trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde müvekkilinin herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği ve kusurunun olmadığını, ancak söz konusu tutanakta olayın meydana gelmesiyle ilgili tespitlerde bir takım hatalarında yapılmış olması sebebiyle söz konusu rapordaki aleyhe olan hususları da kabul etmediklerini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin ---- tarihinde ---- kaldırılmış ve hayati risk taşıması nedeniyle yoğun bakıma alındığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazasında ağır yaralanmış ve vücudunda birden fazla kırık meydana geldiği için olay tarihinden bu zamana kadar hareketsiz olarak yatmak zorunda kaldığını, ---- raporunda da belirtildiği şekliyle ;kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat foksiyonlarına etkisinin ağır derecede----- etkileyecek nitelikte olduğunun beyan edildiğini, ayrıca müvekkilinin kazada vücudunun sol tarafı daha ağır darbe almış olmasınında etkisiyle kol ve bacakta kısalma da meydana geldiğini, yine müvekkilinin kaza neticesinde vucudunun çeşitli bölgelerinde his ve haraket kaybı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin özel bir şirktette----- yapmakta olduğunu ve işinin daha çok fiziksel çabaya dayanmakta olduğunu, traf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2022/295

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2022/493

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 · K. 2022/276

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2022/212

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2022/258

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/270

8 Nisan 2022