DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/05/2019 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:---sürücü dava dışı --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile -------- ---- seyrederken kaza yerine geldiğinde havanın yağışlı olduğunu, yolun ıslak olması nedeniyle viraj bitiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak sağ tarafta bulunan kayalıklara çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ikame ettiğimiz dava belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç tarafımızca ikmal edileceğini, kaza sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/239 KARAR NO: 2022/258 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/05/2019 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle:---sürücü dava dışı --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile -------- ---- seyrederken kaza yerine geldiğinde havanın yağışlı olduğunu, yolun ıslak olması nedeniyle viraj bitiminde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak sağ tarafta bulunan kayalıklara çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ikame ettiğimiz dava belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç tarafımızca ikmal edileceğini, kaza sonucunda müvekkil ----tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranı açığa kavuşacağına, söz konusu kazanın ---- soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında ----- lakalı araç sürücüsü kusurlu bulunduğunu, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağına, --- plaka sayılı aracın davalı ---- nezdinde kaza tarihini kapsar ------olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunduğuna, ------- sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç ----- içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya ---- başvurabileceğine, gereğince davalı --- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ---- süre içerisinde verilen cevap taleplerini karşılamadığını, bu nedenle --- tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuka başvurulduğunu, ----tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ----olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, ekte------- numaralı tutanaklar yer aldığını tüm bu sebeplerle yazılı başvuru şartını gerçekleştiren davacı müvekkilin işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Mahkemeye sunulan ----- tarafından düzenlenen ---- davacının dava konusu kazaya ilişkin kalıcı maluliyeti bulunmadığının tespit edildiğini, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyetinin teşkil etmediğini, bu nedenle davacının maluliyet tazminatı talep etmeye hakkı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderleri ve tedavi masraflarına dair...