DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ------ günü ------- plakalı ------ istikametine seyir halindeyken kavşakta------- ön kısımları ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkil----idaresindeki ----- sürücü konumunda olduğunu, dava konusu kazanın oluşumunda, ---- düzenlenen hükümlere göre kusurlu olduğunun belirlendiğini, ---- tarihinde düzenlenen Bilirkişi ----göre sürücü ------ asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkil ------ söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup,-------tedavi altına alındığını, davacı müvekkilin geçirmiş olduğu bu ------------ meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/107 KARAR NO: 2022/212 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ------ günü ------- plakalı ------ istikametine seyir halindeyken kavşakta------- ön kısımları ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkil----idaresindeki ----- sürücü konumunda olduğunu, dava konusu kazanın oluşumunda, ---- düzenlenen hükümlere göre kusurlu olduğunun belirlendiğini, ---- tarihinde düzenlenen Bilirkişi ----göre sürücü ------ asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkil ------ söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup,-------tedavi altına alındığını, davacı müvekkilin geçirmiş olduğu bu ------------ meydana geldiğini,------ Raporuna göre davacı müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde ------ olduğu belirlendiğini, davaya konu kaza nedeniyle------ soruşturma numaralı dosyasının celbini talep etmiş, kazaya sebebiyet veren---- sayılı aracın, davalı ------- sigortalı bulunmakta olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı -----karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ------- başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine ----- içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, başvuru neticesinde ----- tazminat talebini reddettiğini beyan etmiş, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam ---- geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ---- başvuru tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize sunduğu------arihli cevap dilekçesinde özetle: Dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, huzurdaki davanın ------ tarihinden sonra açıldığını, zira işbu dava ------- hukuku bölümünde düzenlenmiş hükümlere tabidir ve bu haliyle mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, ancak dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmamıştır ve bu halde yukarıda izahına çalışılan nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin itirazlarımızın anayasa mahkemesinin nolu kararı ile iptal edilen maddelerin işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerekmekte olduğunu, başvuru şartlarının gerçekleşmemiş olup, başvuru sigortacılık kanunu ------ yapıldığından reddi gerekmekte olduğunu, davacının malul kalmasında sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeniyle de talebin reddi gerekmekte olduğunu, tazminat hesab...