DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete sigortalı aracın davalı sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle değer kabı oluştuğunu, aracın onarımda kaldığı - ay sürede müvekkilinin araçtan yaralanamamaya dayalı zararı olduğunu, aracın ---- tutarındaki onarım maliyetinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, davalı----- değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, ancak araçta meydana gelen değer kaybının çok daha fazla olduğunun düşünüldüğünü belirterek, HMKnın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminattan şimdilik---- bakiye değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, şimdilik----- aracın kullanılamamasından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/279 KARAR NO: 2022/121 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirkete sigortalı aracın davalı sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle değer kabı oluştuğunu, aracın onarımda kaldığı - ay sürede müvekkilinin araçtan yaralanamamaya dayalı zararı olduğunu, aracın ---- tutarındaki onarım maliyetinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, davalı----- değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, ancak araçta meydana gelen değer kaybının çok daha fazla olduğunun düşünüldüğünü belirterek, HMKnın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminattan şimdilik---- bakiye değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, şimdilik----- aracın kullanılamamasından doğan maddi kaybın davalı sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle karşı yan aracı ----- maddi hasar meydana geldiğini, bu tutarın tamamının ödemek suretiyle zararın tazmin edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile -----belirtilen hesaplama yöntemlerine göre tespit edilecek değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, aracın aynı yede birden fazla hasarın olması, araç geçmişinde üç ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin ---- fazla olması halinde değer kaybı oluşmayacağını davanın reddinin gerektiğini, araç mahrumiyet / kiralama bedelini kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile avans faizi talebine itiraz ettiklerini belirterek davanın zamanaşımı, usul ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : ----- müzekkere cevabı, ---- tarihli müzekkere cevabı, ---- tarihli müzekkere cevabı, ----tarihli müzekkere cevabı, -Makine Mühendisi bilirkişinin ---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---- tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve arcın tamir süresinde kullanılamamasından dolayı ikame araç bedeline istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,--- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketi --- şirketine başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak --- değer kaybı olarak da ---- ödendiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu ve oranı, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı...