DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/10/2021 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle: Müvekkil ---- tarihinde birinci sıradaki davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- yolcu otobüsünden ineceği sırada,---- şoförü --- aracı hareket ettirmesi ------ aşağı düşdüğünü, bu durum müvekkilin yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu,---- soruşturma numaralı dosyasından alınan --------- tarihli bilirkişi raporunda ----- kazanın meydana gelmesinde sanığın (davalı --------- asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan -----tarafından hazırlanan ---- tarihli iddianame --- davalılardan --- hakkında ----- kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkiline yine herhangi bir kusur atfedilmediğine,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/668 KARAR NO : 2022/54
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022
TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/10/2021 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle: Müvekkil ---- tarihinde birinci sıradaki davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- yolcu otobüsünden ineceği sırada,---- şoförü --- aracı hareket ettirmesi ------ aşağı düşdüğünü, bu durum müvekkilin yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu,---- soruşturma numaralı dosyasından alınan --------- tarihli bilirkişi raporunda ----- kazanın meydana gelmesinde sanığın (davalı --------- asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan -----tarafından hazırlanan ---- tarihli iddianame --- davalılardan --- hakkında ----- kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkiline yine herhangi bir kusur atfedilmediğine, ---- kararıyla ---kesin olarak ----adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğine, --- Esas sayılı dosyasının ilgi Mahkemeden istenilmesini talep edildiğini, ------------ TARİHLİ RAPORUNDA " ... ---- sayılı raporunda ; ---- mevcut olduğu kayıtlı olduğunu, mevcut rapor boyun kırığı mevcut olduğu, kayıtlı olduğunu beyan etmiş. Mevcut rapor bulgularına istinaden yaralanmasının; ... Şahısta saptanan kırığı hayat fonksiyonlarını ----- derecede etkileyecek nitelikte olduğu mütalaa edildiğini,-----oranı %42 olarak belirlendiğini,--- Ancak, müvekkilin maruz kaldığı sakatlığın yeri ve şikayetleri dikkate alındığında, tayin edilen beden gücü kaybı oranının düşük kaldığı açık olduğunu, müvekkilin kaza neticesinde ağır şekilde yaralanmış,--- kırığı ile sol kaçasında kırık meydana geldiğini, bu kırıklar nedeniyle birden fazla ameliyat geçirmiş ve kendisine --- takıldığını, bu ameliyat için yüklü bir miktar ödeme yapıldığını, ( Tedavi giderlerine ilişkin temin edebildiği faturalar dilekçeleri ekinde sunulduğunu,) müvekkilin tedavisinin devam ettiğini,---- ------ servislerine müzekkere yazılarak müvekkilinin davasının tüm hastane kayıt, ---giderlerine ilişkin faturaların istenmesini ve müvekkilinin ilgili ---- sevkinin yapılarak kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre beden gücü kaybı oranı yönünden rapor alınmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 22/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Maluliyet oranının --- konu olduğunu, ------------ takdiri mümkün olmadığını, oranının doğruluğu teyit ettirilmeden kabul edilmeyeceğini, müvekkil--------- tarafından, başvuru sahibinin hesabına ------- tutarında ödeme yapılmış olduğunu, mevzuata uygun hesaplama doğrultusunda yapıldığını ve yeterli bir ödeme olduğunu, hiçbir şekilde müvekkil şirket aleyhine ikame edilen işbu başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydı ile şunları beyan etmiştir: davaya konu poliçenin ...