Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/470 · K. 2022/203
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 K. 2022/203

E. 2020/470K. 2022/20317 Mart 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kaydıbilirkişi raporurücuen tazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.09.2018 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile ... Sigortası olan yeni kurulacak ... A.Ş.ye ait olan elektrik trafosu, ... ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile ... ilinden ... iline taşındığı sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine kamyonun devrilmesi sonucu hasara uğradığını, kaza sonrasında inceleme yapan trafik polisleri tarafından feragat tutanağı düzenlendiğini, kaza ... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsizliğinden dolayı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2-

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.09.2018 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile ... Sigortası olan yeni kurulacak ... A.Ş.ye ait olan elektrik trafosu, ... ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile ... ilinden ... iline taşındığı sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine kamyonun devrilmesi sonucu hasara uğradığını, kaza sonrasında inceleme yapan trafik polisleri tarafından feragat tutanağı düzenlendiğini, kaza ... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsizliğinden dolayı meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu müvekkil şirket tarafından 12.09.2019 tarihinde 216,75 USD ve 26.07.2019 tarihinde 1.170,00 USD hasar bedeli sigortalı adına onarımı yapan firmaya ödendiğini, bu nedenlerle davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağımızın tahsilini teminen davalı ... ait ... plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına ve davalıların takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Bülent Dölek'in mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Bu kaza nedeniyle bir kusurunun olmadığını, kusuru olmadığı için bir sorumluluğunun bulunmadığını, kusurunun olmaması nedeniyle davacıya bir borcunun bulunmadığını, borcu olmadığı için icra takibine iyiniyetle itiraz ettiğini, iyi niyetli olduğu için davacıların icra inkar tazminatı istemesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davacının haksız, yersiz ve mesnetsiz davasının reddini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın adına kayıtlı olduğunu, ancak sürücü olmadığı için kaza ile bir ilgisinin bulunmadığını, kaza olduğu gün Konya'da olduğunu, kaza nedeniyle oluşan borçtan bir sorumluluğunun bulunmadığını, borcu olmadığı için icra takibine iyiniyetle itiraz ettiğini, iyi niyetli olduğu Için davacının icra inkar tazminatı istemesi mümkün olmadığını, bu nedenlerle davacının haksız, yersiz ve mesnetsiz davasının reddini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... ın mahke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/432 · K. 2022/222

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/391 · K. 2022/262

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2022/543

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2022/131

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2022/672

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2022/164

3 Mart 2022