Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı borçlular ile müvekkili banka arasında muhtelif kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı borçlulara krediler kullandırıldığını, borçluların söz kanusu ürünlerin kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememeleri sebebi ile kendilerine ihtarnamelerin gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve davalı borçlular tarafından takibe itiraz edildiğinden, takibin durdurulduğunu, borçluların itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka ile davalı borçlular arasında akdedilen sözleşmeler tarafların...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2-
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı borçlular ile müvekkili banka arasında muhtelif kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı borçlulara krediler kullandırıldığını, borçluların söz kanusu ürünlerin kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememeleri sebebi ile kendilerine ihtarnamelerin gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve davalı borçlular tarafından takibe itiraz edildiğinden, takibin durdurulduğunu, borçluların itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka ile davalı borçlular arasında akdedilen sözleşmeler tarafların karşılıklı anlaşması üzerine taraflarca imza altına alındığını, banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme bu hususlar kolaylıkla tespit edilebileceğini, itirazın kötü niyetli ve zaman kazanma amacına yönelik olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamıyla alacağın tahsiline, itiraz edilen alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçluldan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf; davacı banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesinden kaynaklı bir ilişki bulunup bulunmadığı, davalı şirkete bu sözleşmeye dayalı olarak kredi tahsisi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kredinin geri ödemesinin yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı şirketten alacaklı olup olmadığı, varsa alacak tutarının ne kadar olduğu, davalı ... 'un bu borç nedeniyle davacı bankaya karşı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı varsa sorumlu olduğu tutarının ne kadar olduğu, davalı kefilin depo talebinden sorumlu olup olmadığı hususlarından ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 125.144.74 TL asıl alacak, 33.882,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 13.085,16 TL işlemiş akdi faiz, 1.694,12 TL BSMV ve 233,19 TL masraf olmak üzere toplam 174.039,25 TL üzerinden başlatıldığı, aynı icra takibi ile 3.825,00 TL2nin de depo edilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Da...