Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/472 · K. 2022/542
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/472 K. 2022/542

E. 2020/472K. 2022/54222 Eylül 2022
tazminatmaddi tazminatcismani zarartrafik kazasızarar tazminimaddi zararmaluliyet raporutazminat davasıkazanç kaybıyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla 09/12/2019 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak istikametine doğru giderken aracın hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan bahçe duvarına çarpması ile maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın araçta sağ tarafta oturduğunu, kazanın ardından hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin 2 gün yoğun bakımda kaldığını, karaciğer ve dalakta yırtılma tespit edildiğini, halen tedavisinin devam etmekte olduğunu, yaşanan kaza...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla 09/12/2019 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak istikametine doğru giderken aracın hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan bahçe duvarına çarpması ile maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın araçta sağ tarafta oturduğunu, kazanın ardından hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin 2 gün yoğun bakımda kaldığını, karaciğer ve dalakta yırtılma tespit edildiğini, halen tedavisinin devam etmekte olduğunu, yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü, telafisi mümkün olmayan psikolojik izlerin kaldığını, tedavi süresince çalışamadığı günler dolayısıyla uğradığı kazanç kaybı ve geçici iş göremezliğe ilişkin maddi zararın tazmini için maddi tazminatın artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak; kalıcı maluliyet ve özür durumundaki sürekliliğe bağlı olarak çalışma gücünü yitirmesi ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 25,00-TL, geçici iş göremezliğine ilişkin maddi zararın tazmini için 25,00-TL tedavi ve ilaç giderleri için maddi tazminatın 25,00-TL, bakıcı gideri için 25,00-TL bakıcı giderleri olmak üzere 100,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketi nezdinde kaza yapan ... plakalı aracın maliki ve sigortalısı ... Servis A.Ş. tarafından 06/07/2019-06/07/2020 vadeli ve ... poliçe nolu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta ettirildiğini, aynı poliçeye ilişkin olarak 02/03/2020 tanzim tarihinde 04/03/2020-06/07/2020 vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta zeyilnamesinin düzenlendiğini, öncelikle müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ... Servis A.Ş.ye davanın ihbarını talep ettiklerini, ayrıca müvekkili sigorta şirketine husumet yöneltilebilmesi için kazaya neden olan diğer davalı araç sürücüsü ... ile sigortalısı ... Servis A.Ş. arasında hukuki bir ilişkinin ya da bağın davacı tarafından ispatla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2022/131

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2022/158

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/431 · K. 2022/137

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2022/288

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/442 · K. 2022/255

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/421 · K. 2022/472

5 Temmuz 2022