Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28.09.2020 tarihli dilekçesiyle; davacı Banka'nın ... Şubesi ile davalılardan ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ve ...'ın bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmeye ilişkin kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin nakdi kredilere ilişkin olarak davalılardan asıl borçlu ... A.Ş. yönünden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ: DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28.09.2020 tarihli dilekçesiyle; davacı Banka'nın ... Şubesi ile davalılardan ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ve ...'ın bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmeye ilişkin kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin nakdi kredilere ilişkin olarak davalılardan asıl borçlu ... A.Ş. yönünden 1.700.050,99 TL. üzerinden, diğer davalı kefiller ... ve ... yönünden ise 1.698.198,82 TL. üzerinden devamına, gayri nakdi kredilere ilişkin olarak da 169.100 TL.'nin depo edilmesine ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası dosyamıza getirtilmiş, bankacı bilirkişiden 13.04.2021 tarihli rapor, 07.06.2021 tarihli 1. ek rapor, 12.08.2021 tarihli 2. ek rapor ve 11.10.2021 tarihli 3. ek rapor alınmıştır. Nitelikli hesaplamalar (icra) bilirkişisinden de 07.09.2021 tarihli rapor, 07.09.2021 tarihli 1. ek rapor ve 16.12.2021 tarihli 2. ek rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda ; davacı banka ile davalılardan ... A.Ş. arasında 29.03.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, bu sözleşmeye dayalı olarak banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete krediler kullandırılıp çek karneleri verildiği, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, banka tarafından 15.06.2020 tarihinde kredi hesaplarının kat edilerek davalılara 17.06.2020 tarihinde kat ihtarnamesi gönderilip borcun tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların t...