Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/02/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalının dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iki eşit hisseli ortağı olduklarını, aynı zamanda şirket yönetiminde münferit yetkili müdür olduklarını, davalı şirket müdürü ...'in müdürlük görevini kötüye kullandığını, şirkete ait makinaları ve üretimde kullanılan kalıpları çaldığını, bu konuda Konya Cumhuriyet Başsavclığı'nın ... sayılı soruşturmasının derdest olduğunu, davalının şirkete karşı sadakat yükümlüğünü ihlal ettiğini, davalı şirkete ait alacakları tek başına tahsis edip çek koçanlarını, müşteri çeklerini alarak şirketi zarara uğrattığını, haksız olarak şirketi kendisini alacaklı göstererek icraya verdiğini, şirket faaliyetlerini yürütemez hale getirdiğini beyan ederek, davalı ...'in ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'deki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : LİMİTED ŞİRKET MÜDÜRÜNÜN AZLİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/02/2020 tarihli dilekçesiyle; davacı ile davalının dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iki eşit hisseli ortağı olduklarını, aynı zamanda şirket yönetiminde münferit yetkili müdür olduklarını, davalı şirket müdürü ...'in müdürlük görevini kötüye kullandığını, şirkete ait makinaları ve üretimde kullanılan kalıpları çaldığını, bu konuda Konya Cumhuriyet Başsavclığı'nın ... sayılı soruşturmasının derdest olduğunu, davalının şirkete karşı sadakat yükümlüğünü ihlal ettiğini, davalı şirkete ait alacakları tek başına tahsis edip çek koçanlarını, müşteri çeklerini alarak şirketi zarara uğrattığını, haksız olarak şirketi kendisini alacaklı göstererek icraya verdiğini, şirket faaliyetlerini yürütemez hale getirdiğini beyan ederek, davalı ...'in ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'deki müdürlük görevinden azline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, tarafların dava açıldıktan sonra 13/03/2020 tarihli protokol düzenleyerek şirket ortaklıklarını sonlandırmaya karar verdiklerini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bu zamana kadar şirketin davacı ve davalı tarafından birlikte yönetildiğini, davalının şirket müdürlüğünden azli şartlarının oluşmadığını, şirket yönetiminde bir eksiklik varsa davacının da kusur ve sorumluluğunun bulunduğunu, davalının şirket ait hiçbir şeyi çalmadığını, davalının şirkete karşı yaptığı icra takibinin gerçek bir alacağa dayandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava dışı ... Ltd. Şti.'ye ait ilgili belge suretleri ile Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasına ve Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasına, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı tespit dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, taraflarca 13/03/2020 tarihli adi yazılı protokol ve 19/03/2020 tarihli teslim-tesellüm belgesi sureti ibraz edilmiş, davacı tanıkları dinlenilmiş ve bilirkişiden 05/06/2021 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketi Müdürünün Azli" davasıdır. Somut olayda ; davalı taraf, dava açıldıktan sonra taraflar arasında düzenlenen 13/03/2020 tarihli protokole istinaden davadan feragat edilmiş sayılacağını savunmuş ise de, söz konusu protokolün 9. maddesinde davacının bu davadan feragat ettiği veya etmiş s...