Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 09/09/2020 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'a ait olup, ZMMS poliçesi de davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ... plakalı aracın, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeyken, 13/08/2019 tarihinde, davacıların destek ve murisi ...'ya çarpması sonucu ...'nun 05/04/2020 tarihinde vefat ettiğini, davacıların kendisinin desteğinden yoksun kaldıklarını, kusurun davalı tarafta olduğunu beyan ederek, davacıların her biri için 100 TL. olmak üzere toplam 300 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, davalı şirketin temerrüt tarihi olan 12/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacılardan ... tarafından da, aynı davalılara karşı, aynı kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : 3- VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 09/09/2020 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'a ait olup, ZMMS poliçesi de davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ... plakalı aracın, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeyken, 13/08/2019 tarihinde, davacıların destek ve murisi ...'ya çarpması sonucu ...'nun 05/04/2020 tarihinde vefat ettiğini, davacıların kendisinin desteğinden yoksun kaldıklarını, kusurun davalı tarafta olduğunu beyan ederek, davacıların her biri için 100 TL. olmak üzere toplam 300 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, davalı şirketin temerrüt tarihi olan 12/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacılardan ... tarafından da, aynı davalılara karşı, aynı kaza nedeniyle, destek kaybından dolayı 02/11/2021 tarihinde tazminat davası açılmış, açılan dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile birleştirilme kararı verilerek dava Mahkememizin ... E. sayılı davası ile birleştirilmiştir. Mahkememizin ... E. sayılı davasının yapılan yargılaması sırasında verilen tefrik kararı gereğince de, birleşen bu dava asıl davadan tefrik edilerek Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan sigorta şirketi vekili, öncelikle 2918 s. KTK'nin 97. maddesi gereğince dava şartı yokluğu itirazında bulunmuş, ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. Diğer iki davalı vekili, davacıların murisinin ölümü ile kaza arasında illiyet bağı olmadığını ileri sürmüş ve davanın esastan da reddini istemiştir. Dava konusu fazlaya ilişkin Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belge suretleri ve davalı sigorta şirketinden hasar dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, davacılar tarafından desteğin ev hanımı olduğuna dair beyanda bulunulmuş, Konya İl Emniyet Müdürlüğü'nden kazaya karışan aracın trafik kaydı çıkartılmış, SGK'ya müzekkere yazılarak davacılara yapılan bir ödeme veya bağlanan bir gelir olup olmadığı araştırılmış, davacıların Suriye vatandaşı olduklarına ilişkin nüfus kaydı sunulmuş, davacıların desteğinin ölümünün dava konusu kaza nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediğine dair Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'nden 12/12/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporu, meydana gelen kazada tarafların kusuruna dair...