Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 18/10/2019 tarihli dilekçesi, 18/07/2021 ve 22/11/2021 tarihli tavzih beyanlarıyla ve ayrıca 09/02/2022 tarihli duruşma ile 23/11/2022 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; taraflar arasında ortak inşaat yapımına ilişkin Konya . Noterliği'nin 23/03/2015 gün ve ... yevmiye numaralı işlemi ile davacı şirket ile davalı şirket arasında adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, aynı noterliğin 24/07/2018 gün ve ... yevmiye numaralı işlemi ile de önceki adi ortaklık sözleşmesinin süresinin uzatıldığını, adi ortaklığın müşterek temsilcilerinin davalılardan ... ve ... ile davacılardan ... olduğunu, ... ve ... ile ...'nın adi ortaklığın tarafı olmadıklarını, ... ve ...'ün davalı şirketin temsilcileri olduğunu, adi ortaklığı fiilen davalıların idare ettiğini, idare edilirken...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 18/10/2019 tarihli dilekçesi, 18/07/2021 ve 22/11/2021 tarihli tavzih beyanlarıyla ve ayrıca 09/02/2022 tarihli duruşma ile 23/11/2022 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; taraflar arasında ortak inşaat yapımına ilişkin Konya . Noterliği'nin 23/03/2015 gün ve ... yevmiye numaralı işlemi ile davacı şirket ile davalı şirket arasında adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, aynı noterliğin 24/07/2018 gün ve ... yevmiye numaralı işlemi ile de önceki adi ortaklık sözleşmesinin süresinin uzatıldığını, adi ortaklığın müşterek temsilcilerinin davalılardan ... ve ... ile davacılardan ... olduğunu, ... ve ... ile ...'nın adi ortaklığın tarafı olmadıklarını, ... ve ...'ün davalı şirketin temsilcileri olduğunu, adi ortaklığı fiilen davalıların idare ettiğini, idare edilirken inşaat maliyetlerinin gerçeğe aykırı olarak adi ortaklığın ticari defterlerine yüksek bedeller üzerinden yazıldığını, adi ortaklığın satışını yaptığı dairlerin ise yine gerçeğe aykırı olarak adi ortaklığın ticari defterlerine olması gerekenden daha düşük yazıldığını, bu şekilde adi ortaklığın dolayısıyla davacı adi ortak şirketin zarara uğratıldığını, davacılardan ... için herhangi bir taleplerinin olmadığını, bu davanın adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davası olmayıp, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırası üzerinden ayrıca görüldüğünü, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin ... şahıs işletmesine dönüştüğünü beyan ederek, davalı tarafın haksız eylemleri nedeniyle taraflar arasındaki adi ortaklığın uğradığı zarardan dolayı şimdilik 50.000 TL.'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılardan ... İnşaat A.Ş.'ye verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekili, davacı tarafın tavzih beyanları doğrultusunda öncelikle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Açılan dava, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... . sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine de Konya BAM . HD'nin 22/01/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile istinaf talebi reddedilmi...