DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili kısıtlı ... 06/07/2013 tarihinde ... İli ... ilçesi ... caddesi üzerinde bisiklet ile seyir halindeyken çevre kavşağına geldiği sırada yolu geçmek istediğini, ... istikametinden hızla gelen sürücüsünün ... işleteninin ... Ltd. Şti. olduğu ... plakalı araç müvekkile çarparak ağır zarar verdiğini, akabinde müvekkilinin başka bir araç Karapınar Devlet hastanesine götürdüğünü, ilk muayenesinin burada yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin anne ve babası sürücüden şikayetçi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili kısıtlı ... 06/07/2013 tarihinde ... İli ... ilçesi ... caddesi üzerinde bisiklet ile seyir halindeyken çevre kavşağına geldiği sırada yolu geçmek istediğini, ... istikametinden hızla gelen sürücüsünün ... işleteninin ... Ltd. Şti. olduğu ... plakalı araç müvekkile çarparak ağır zarar verdiğini, akabinde müvekkilinin başka bir araç Karapınar Devlet hastanesine götürdüğünü, ilk muayenesinin burada yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin anne ve babası sürücüden şikayetçi olmadığını, Karapınar Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Ve ... K, Sayılı dosyası ile ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza tarihi itibarıyla ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinde bedensel telafisi güç bedensel zararlar meydana geldiğini, köprücük kemiğinin kırılması başta olmak üzere bir takım sıyrıklar oluştuğunu, müvekkilinin kazadan sonra uzunca bir süre Konya Büyükşehir Hastanesi ve Konya Numune Hastanesinde tedavi gördüğünü, davalı şirkete başvuru yapıldığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla: Davacı müvekkili yönünden oluşan şimdilik 100,00 TL kalıcı maluliyet, şimdilik 50,00 TL geçici iş görememezlik. şimdilik 50.00 TL bakım bakıcı gideri ve şimdilik 50,00 TL faturalandırılamayan tedavi gideri tazminatlarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava öncesi müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında kişi başına azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, kazaya davacı bisiklet sürücüsünün kendi asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, davacının kaza esnasında kask ve koruyucu kıyafet giymediği için müterafik kusurlu olduğunu, davacının 18 yaşından küçük olması geçici iş göremezlik kaybına ilişkin taleplerinde haksız oldukl...