DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verilmiş, davalı taraf da 16 S ... plakalı aracına müvekkil şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alımına ilişkin bahsi geçen ticari iş, uzun zamandan beri devam etmekte olup, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, bu durum müvekkilin ticari defter ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/605 KARAR NO : 2022/165 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16219-12762-57504] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16519-15359-59669] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkil şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verilmiş, davalı taraf da 16 S ... plakalı aracına müvekkil şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alımına ilişkin bahsi geçen ticari iş, uzun zamandan beri devam etmekte olup, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, bu durum müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de açıklığa kavuşacağını, akaryakıt alımına ilişkin müvekkil şirket tarafından faturalar tanzim edilmiş fakat davalı tarafça söz konusu fatura bedelleri ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3769 sayılı icra dosyası ile takibe geçilmediğini, ne var ki, davalı taraf, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile dava dışı ... Turizm Servis Taşımacılığı Emlak Otom. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında öğrenci taşımacılığı adı altında hizmet sözleşmesi kurulduğunu, işbu sözleşmeye göre taraflardan ... 16 S ... plakalı servis aracıyla dava dışı ... Turizm Servis Taşımacılığı öğrencilerini taşıyacak, bunun sonucunda ise ... Turizm Servis Taşımacılığı firmasından hizmet karşılığı olarak taşıma ücreti alacağını, yapılan anlaşmaya göre 16 S ... plakalı aracın bakım ve onarım giderleri müvekkile aitken, yakıt giderleri ise ... Turizm Servis Taşımacılığı tarafından karşılanacaktır. Nitekim buna ilişkin müvekkilin faturaları ekte sunulduğunu, taraflar arasında kurulan bu anlaşma, ... Turizm Servis Taşımacılığı ile 30'a yakın servis şoförü arasında da kurulduğunu, buna göre servis şoförleri taşıma hizmetini yerine getirirken, ... Turizm Servis Taşımacılığı da bu hizmetin karşılığı olarak taşıma ücretini ve yakıt giderlerini karşıladığını, dava dışı ... Turizm Servis Taşımacılığı şirketi 30'a yakın servis şoförüyle filo usulü çalışması sebebiyle, davacı ... Petrol Turizm Ticaret A.Ş ile anlaşma...