DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket turizm, servis, taşımacılık, oto kiralama ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işlerle iştigal etmekte olduğunu, ancak yaşanan ekonomik kriz nedeniyle son yıllarda üstlendiği, yürüttüğü bir iş bulunmamakta olduğunu, davalı ... ile arasında herhangi bir hukuki, ticari ilişki de bulunmadığını, Bursa 1. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasıyla 25.04.2018 vadeli 23.500,00 TL bedelli bonoya istinaden müvekkil hakkında başlatılan takibin yasal ve haklı bir dayanağı bulunmadığını, dava konusu haksız takibe dayanak olarak gösterilen senette...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/149 KARAR NO : 2022/81
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16519-15359-59669] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16974-79757-64828] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket turizm, servis, taşımacılık, oto kiralama ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işlerle iştigal etmekte olduğunu, ancak yaşanan ekonomik kriz nedeniyle son yıllarda üstlendiği, yürüttüğü bir iş bulunmamakta olduğunu, davalı ... ile arasında herhangi bir hukuki, ticari ilişki de bulunmadığını, Bursa 1. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasıyla 25.04.2018 vadeli 23.500,00 TL bedelli bonoya istinaden müvekkil hakkında başlatılan takibin yasal ve haklı bir dayanağı bulunmadığını, dava konusu haksız takibe dayanak olarak gösterilen senette yazılı tüzel kişilik ile müvekkil şirketin farklı olduğunu, takip konusu senede istinaden müvekkil şirketin borçlu sıfatı bulunmadığını, ancak ödeme emri müvekkil şirkete tebliğ edildiğinden işbu davanın açılması gerektiğini, takibe konu edilen belgede/senette borçlu olarak turizm rent acar servis ... otomotiv tarım gıda ...işleri san. ve tic. ltd. şti. Ostaş Turizm Seyahat Acentesi nin yazılı olduğu görüldüğünü, senette borçlu olarak, borçlu sıfatı bulunan adı geçen şirket olduğunu, ancak bu senede istinaden ... Turizm Rent A Car Servis Kargo San ve Tic Ltd Şti. ( İşletme adı ... Turizm Seyahat) hakkında takip başlatılmış bulunduğunu, müvekkil şirketin ticari ünvanı ... Turizm Rent A Car Servis Posta Taşımacılık ve Kargo Nak. Otom. Tarım Gıda Gaz İşleri Özel Sağlık Hizm. San ve Tic Ltd Şti. (Nilüfer VD. Vergi No. ...) olduğunu, bu durumda senette yazılı olan şirket ile hakkında takip yapılan şirket ünvanları arasında faklılık bulunduğunu, diğer yandan hakkında takip yapılan şirket ile müvekkil şirket ünvanları arasında da farklılık bulunduğunu, bu nedenle dava konusu Bursa 1. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile ilgili icrai işlemlerin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne karar verilerek davalı aleyhine % 20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine menfi tespit istemiyle açılan iş bu dava haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, servis taşımacılığı alanında faaliyet gösteren müvekkilinini, davacı şirket tarafından düzenlenen 25.04.2018 vade tarihli ve 23.500,00 TL miktarlı bononun vade tarihinde ö...