DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen 31.03.2020 tarihli GİB20200000000009 Seri nolu ve 24.851,13 TL tutarlı faturanın bugüne kadar icra takibi öncesinde haricen 7.000,00 TL, icra takip sonrası ise haricen 1.000,00 TL ödemesi sonrasında kalan bakiyenin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın icra takibi sonrası yapılan 1.000,00 TL mahsup edilerek 16.851,13 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, takibe...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/722 Esas KARAR NO : 2022/92
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16836-38386-13244] UETS DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16939-39086-31329] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen 31.03.2020 tarihli GİB20200000000009 Seri nolu ve 24.851,13 TL tutarlı faturanın bugüne kadar icra takibi öncesinde haricen 7.000,00 TL, icra takip sonrası ise haricen 1.000,00 TL ödemesi sonrasında kalan bakiyenin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın icra takibi sonrası yapılan 1.000,00 TL mahsup edilerek 16.851,13 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, takibe kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili (......) şirketin işyeri merkezinde kullanılmak üzere, davacı(Berussa) şirket ile kamera alım- satımı ve kurulumu hususunda anlaşıldığını, kurulum sırasında bazı kayıt cihazlarının ve kameralarının çalışmadığının davacı yan tarafından da bilindiğini, eksikliklerin giderilmesi hususunda defalarca görüşüldüğünü, eksikliklerin giderilmediğini, davacının icra takibine konu ettiği fatura bedelinin belli kısmının ödendiğini, teslim edilen ürünler üzerindeki eksikliklerin giderilmediği ve ayıplı mallar değiştirilmediği gibi davacı tarafça haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine girişilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından itiraz etme zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı tarafından haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın her halükarda külliyen reddine, davacının kötü niyetli olması nedeni ile alacak miktarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 17.851,13-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile de...