DAVALI : ... - T.C.N.... - Çağlayan Mah. 1.Şehitler Sk. No:11 İç Kapı No:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16652-56186-49522] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/12278 E. Sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış olup davalı yan süresinde borcun tamamına itiraz ettiğini ve yapılmakta olan takip durduğunu, yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, davacı müvekkil kurum ile davalı arasındaki ticari iş gereğince davalıya davacı müvekkilim ... PAKETLEME tarafından...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/46 KARAR NO : 2022/495
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16771-77387-30290] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... - Çağlayan Mah. 1.Şehitler Sk. No:11 İç Kapı No:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16652-56186-49522] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/12278 E. Sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış olup davalı yan süresinde borcun tamamına itiraz ettiğini ve yapılmakta olan takip durduğunu, yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, davacı müvekkil kurum ile davalı arasındaki ticari iş gereğince davalıya davacı müvekkilim ... PAKETLEME tarafından 1.165,00 kg şeftali, 6.260,00 kg nektarin KDV dahil toplam 83.626,02 TL ye fatura edilmiş ve ürünler sağlam ve tam bir şekilde teslim edilmiştir.Buna rağmen borçlu yapılan ticari işten doğan borçlarını ödemediğini ve hakkında icra takibi başlatılmış ve ödeme yapmayan davalı yan söz konusu takibe kendisi sebebiyet vermiş, haksız şekilde borca itirazda bulunmak suretiyle takibi durdurduğunu, borçlu yapılan zorunlu arabuluculuk kapsamındaki görüşmeler de sonuçsuz kaldığını, Bursa Arabuluculuk Bürosunun 2019/143933 Arabuluculuk numaralı arabuluculuk son tutanağının aslı da ekte sunulduğunu, borçlunun takibe karşı yaptığı itirazlar yerinde olmadığını, amacı takibi durdurmak ve işlemleri geciktirmektir. Borçlunun itirazlarının iptaliyle takibin devamına karar verilebilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu, takip konusu alacak ticari işten kaynaklı bir akitten doğduğuna ve likit alacak olduğuna göre talep gereğince müvekkil-davacı yan yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemenizde icra inkar istemli itirazın iptaline karar verilerek alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı dava dilekçesinde icra takibine konu faturada yazılı malları sağlam, tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini belirtmişse davalıya davacının belirttiği nitelik veya miktarlarda bir mal teslim edilmediğini, davacının bu yönde bir iddiası olduğuna göre davacının bu iddiasını HMK md. 200 de göz önüne alınarak yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, bunun yanında belirtmek isteriz ki davalı ile davacı arasında önceden beri süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı, davacıdan daha önceleri birçok kez mal almış ve bunların bedel...