DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı ile arasında yapılan ticari ilişki neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı icra takibinde takibe, borca itiraz etmiş olduğunu, davalı borçlunun yaptığı itirazları kabul etmediklerini, davalı borca itirazlarına ilişkin olarak davacı müvekkilin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarının bulunduğu fatura dökümleri, ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davamızın haklılığı açığa çıkacağını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/409 KARAR NO : 2022/34
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI / KARŞI DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16050-50662-35889] UETS DAVALI / KARŞI DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16934-39469-87852] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı ile arasında yapılan ticari ilişki neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı icra takibinde takibe, borca itiraz etmiş olduğunu, davalı borçlunun yaptığı itirazları kabul etmediklerini, davalı borca itirazlarına ilişkin olarak davacı müvekkilin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarının bulunduğu fatura dökümleri, ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davamızın haklılığı açığa çıkacağını, davalının müvekkili kooperatife 01/12/2017 tarihli, 58652 nolu, 8.943,07 TL bedelli faturaya istinaden 5.728,50 TL borçlu, 01/12/2017 tarihli, 58653 nolu, 17.624,00 TL bedelli faturaya istinaden 17.624,00 TL borçlu olmak üzere toplamda davalının müvekkil kooperatife faiz ve ferileri saklı kalmak kaydıyla 23.352,50 TL asıl borç itibariyle sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap-karşı dava dilekçesinde özetle: Davayı kabul etmediklerini, davacı tarafça müvekkili hakkında 01/12/2017 tarihli 8.943,07 TL tutarlı ve 01/12/2017 tarihli 17.624,00 TL tutarlı 2 adet faturaya dayalı olarak Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından işbu takibe süresi içerisinde itiraz ettiklerini, müvekkili S.S Babasultan Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinde 2. Başkan olarak görev yaptığını, müvekkilinin kooperatifte görev yaptığı sürede bazı zamanlarda kooperatifin kasası borçları ödemeye yetmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından kooperatifin borçlarını ödemek için kendi şahsi hesabından bir takım krediler kullandığını, müvekkili tarafından 31/10/2016 - 25/04/2018 tarihleri arasında kooperatifin hesabına toplam 228.090,00 TL para gönderilmiş olduğunu, gönderilen paraların bir kısmı müvekkilin Kooperatifinde 2. Başkan olarak görev yaptığı dönemde geri alındığını, kalan 125.000,00 TL genel kurulda yönetim değişikliği olduktan sonra yeni seçilen yöneticiler tarafından müvekkile geri ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin davacı tar...