Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 06.02.2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı haksız ve dayanaksız olarak 07.02.2020 tarihinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarındaki şifahi sözleşme gereği cari hesaptaki faturalar ile davalıya ait nakliye hizmetini gerçekleştirmiş olup üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek faturalara konu bedellere hak kazandığını, davalı taraf ise faturaları ve faturalara konu nakliye hizmetini almasına karşın, süresi içinde usulüne uygun hiçbir bir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi faturalar ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/435 KARAR NO : 2022/421 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - Ç VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 06.02.2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı haksız ve dayanaksız olarak 07.02.2020 tarihinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarındaki şifahi sözleşme gereği cari hesaptaki faturalar ile davalıya ait nakliye hizmetini gerçekleştirmiş olup üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek faturalara konu bedellere hak kazandığını, davalı taraf ise faturaları ve faturalara konu nakliye hizmetini almasına karşın, süresi içinde usulüne uygun hiçbir bir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi faturalar ve cari hesap ile sabit olan borcunu, tüm şifahi taleplere karşın ödememiş olduğunu, bu nedenle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle: Açılan davanın yersiz, hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, mahkememizin iş bu davaya bakmakla yetkili olmadığını, davalı şirketin merkezinin Ereğli/Zonguldak olduğunu, bu nedenle bu davanın Karadeniz Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sifatıyla) açılması gerektiğini, dava dilekçesinde her ne kadar taşıma sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıklar da yetkili mahkemeden bahsedilmiş ise de taraflar arasında ki taşıma sözleşmesiyle bu davanın hukuki bir bağlantısı bulunmadığını, icra takibine konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, faturaların miktar ve içeriğine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 28/01/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde...