DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından cari hesap alacağı nedeniyle borçlu ----- aleyhine ---- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından ------ tarihinde borca itiraz edildiğini, davacının davalı şirketten cari hesap alacağı bulunduğunu, davalıya borcu ödemesi için başvurulduğunu ancak bir sonuç alamadığını, davalı şirket tarafından gönderilen mutabakat mektubundan da görüleceği üzere bakiye alacağının mevcut olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalarak davanın kabulü ile borçlunun ----- dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/576 Esas KARAR NO: 2022/278 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından cari hesap alacağı nedeniyle borçlu ----- aleyhine ---- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından ------ tarihinde borca itiraz edildiğini, davacının davalı şirketten cari hesap alacağı bulunduğunu, davalıya borcu ödemesi için başvurulduğunu ancak bir sonuç alamadığını, davalı şirket tarafından gönderilen mutabakat mektubundan da görüleceği üzere bakiye alacağının mevcut olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalarak davanın kabulü ile borçlunun ----- dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibinin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı aleyhinde taraflarınca ----- dava dosyasından ayıplı imalattan kaynaklı zararların giderilmesi zımnında tazminat davası açıldığını, her iki dava arasında illiyet bağı bulunduğunu ve alacağa konu fatura imalatının ayıplı olarak ifa edildiğinden dolayı taraflarının da mahsup talebininde bulundukları göz önüne alınarak huzurdaki dava dosyasının ------ sayılı dava dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, devam eden beyanlarında ise, davalı şirketin bildirilen adreste ------iştigal etmekte olduğunu, piyasadan yoğun talep olması durumunda müşterilerin malzemelerini -----işleme tabi tutulması için aynı piyasa dahilinde davalı gibi diğer firmalara müşterilerden gelen malzemeleri ------ olarak gönderdiklerini ----- olarak müşterilerden gelen talepleri karşılaşıklarını, bu kapsamda ---tarihinde asıl işveren ------- aracılığı ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin iş yoğunluğu sebebiyle teslim alınan ----- ---------- işleme tabii tutulması için davacı şirkete teslim edildiğini, akabinde davacı tarafından uygulanan --------işlem neticesi iade alınan malzemelerin müvekkili şirket tarafından tekraren dava dışı ----- teslim edildiğini, ısıl işlem uygulanması bedelinin firmadan tahsil edildiğini, ancak dava dışı --------müvekkiline ------yoluyla ayıp ihbarı gönderdiğini, ihbarda ihtarda da bulunduğunu, üçüncü kişi firmanın müvekkili şirketi gerek ------yoluyla gerek sözlü olarak yasal tazyikte bulunması sebebi ile müvekkili şirket tarafından --- yolu ile kendisine bildirilen ayıp ihbarını içerir ve zararın tazmini talebine havi konularda davacı firmaya ----- numaralı ihtarı gönderdiğini, ihtarda ;" dava dışı firmaya yapılan malzemenin ayıplı ola...