E. 2020/173 K. 2022/333

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/173 Esas KARAR NO: 2022/333 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sabit olan alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde asıl alacak miktarı olan ---- ödendiğini ancak faiz, avukatlık ücreti ve icra dosya harçlarının ödenmediğini, davalının hakediş bedelleri ile temerrüde düşürüldüğünü, anılan nedenlerle haksız itirazın iptalini, asıl alacak miktarının icra takibi tarihinden sonra ödenmiş olması göz önünde bulundurularak takibin devamını, icra takibinden sonra ödeme yapılması nedeniyle icra dosyasına ilişkin masraf, avukatlık ücretinin ödeme öncesindeki rakamlar üzerinden hesaplanmasını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıya hakediş bedellerini ödemesi nedeniyle borcu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Takdir Sayın Mahkemenin olmakla --- tarihli celsede belirlenen uyuşmazlık noktaları ve tüm ciosya kapsamı bakımından değerlendirme yapıldığında, Davacı alacaklının borçlu davalılar aleyhine---- dosyasıyla icra takibi başlattığı, icra takibinde --- ödenmesinin talep edildiği, Borçlu davalıların ------- ödediğinin uyuşmazlık konusu olmadığı, Faiz talebi yönünden değerlendirme: a. Dosya kapsamı incelendiğinde --------- tarafından sunulan belgeler arasmda davacının icra takibine konu ettiği ve "borcun sebebi" olarak gösterdiği ----- tanzim tarihli ve vadeli ---- belgelerine rastlanmadığı, bununla birlikte bu belgelere,---- icra takibi dosyası da incelendiğinde de rastlanmadığı,b. Dolayısıyla eğer bu belgeler Sayın Mahkemenin takdiriyle sunulur ve incelenirse davacı alacaklının icra takibine konu ettiği asıl alacak kalemlerinden --------- hangisi için. ---- tarihli hangi belgeyi nazara alarak faiz hesaplaması yaptığının anlaşılabileceği ve böylece değerlendirmenin yapılabileceği, Vekalet ücreti yönünden değerlendirme: husustaki hesaplaman.n infaz aşamasında icra müdürlüğünce yapılması gerektiği," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Detaylıca belirttiğim incelemeler ve tespitler sonucunda dava dosyasına konu olan somut olayda tespit edilen durumların yukarıda belirtilen gibi olduğu, bu belirtilen durumlara göre; Taraflar arasında akdedilen ----- dosyada mübrez olduğu, Dosyada mübrez hakediş formları ile ödeme belgelerine göre ---- takip tarihi itibariyle davacının davalılardan -...