DAVA : Davacılar vekili ... ... İş Mahkemesinin 2014/151 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'ın dava dışı ... Çelik İml. İnş. Ltd. Şti.'nin sigortalı işçisi olduğunu, 05/01/2012 tarihinde davalı şirketin yapımını üstlendiği "Artvin-... İlçe Jandarma Kom. Hizmet Binası ve Tesisleri" inşaatının 2.kat hizasında dış cephe boya işini bitirdiğini, iskeleyi sökmekte iken yaklaşık 6 metre mesafeden aşağıya düşerek yaralanması neticesinde iş kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak açılan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/141 esas sayılı davasının devam ettiğini, müvekkilinin yüksekten düşme neticesinde omurga ve kafatasında hayati fonksiyonlarını etkileyecek kırıklar meydana geldiğini, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, omuriliğinde meydana gelen kırıklar sebebiyle müvekkilinin boyun altı felci geçirdiğini, bacaklarını ve kollarını hiçbir şekilde hareket...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2018/433 KARAR NO : 2022/223
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR ... DAVALI ...
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2014 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DAVA : Davacılar vekili ... ... İş Mahkemesinin 2014/151 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'ın dava dışı ... Çelik İml. İnş. Ltd. Şti.'nin sigortalı işçisi olduğunu, 05/01/2012 tarihinde davalı şirketin yapımını üstlendiği "Artvin-... İlçe Jandarma Kom. Hizmet Binası ve Tesisleri" inşaatının 2.kat hizasında dış cephe boya işini bitirdiğini, iskeleyi sökmekte iken yaklaşık 6 metre mesafeden aşağıya düşerek yaralanması neticesinde iş kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak açılan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/141 esas sayılı davasının devam ettiğini, müvekkilinin yüksekten düşme neticesinde omurga ve kafatasında hayati fonksiyonlarını etkileyecek kırıklar meydana geldiğini, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, omuriliğinde meydana gelen kırıklar sebebiyle müvekkilinin boyun altı felci geçirdiğini, bacaklarını ve kollarını hiçbir şekilde hareket ettiremediğini, yatağa bağımlı hale geldiğini, desteğe ve bakıma muhtaç hale düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin talep ve daha hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ... için işgücü kaybı zararına mahsuben şimdilik 5.000,00 TL, bakıcı gideri zararına mahsuben şimdilik 5.000,00 TL ve 120.000,00 TL manevi tazminat, ...'ın anne ve babası olan ... ve ... için 60.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı ... İnş. ... Ltd. Şti.'nin iflas ettiği anlaşıldığından iflas idaresine tebligat yapılmış, iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket hakkında ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.12.2013 tarih, 2012/276 esas ve 2013/385 sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2013/33 E. sayılı dosyasından davalı şirket hakkında iflas tasfiyesine başlanıldığını, ikinci alacaklılar toplantısı henüz yapılmadığından davanın 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar ertelenmesi gerektiğini, ayrıntılı beyanların iflas kararı kesinleştikten ve 2. alacaklılar toplantısında davaya devam edilmesi kararı verilmesi halinde dava dosyası incelendikten sonra sunulacağını, alacağın reddedilmesi halinde dava, kayıt kabul davasına dönüşeceğinden kayıt kabul davalarına bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan iflas kararı kesinleştiğinde görevsizlik kararı verilmesine, aksi halde davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; davalı müflis şirketin işvereni, ... ... Ltd. Şti.'nin taşeronu, davacı ...'ın taşeronun işçisi olduğu iş kapsamında meydana gelen iş kazası sonucu yaralanmad...