DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/09/2017 tarihinde sürücü müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyri sırasında ... idaresindeki ...plakalı motosikleti ile müvekkilinin hakimiyetinde bulunan motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya yol açan ...plakalı aracın davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen sürekli iş göremezliği ve geçici iş göremezliğine yönelik zararın davalı ... şirketince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini, sigorta şirketine dava açılmadan önce ekleriyle birlikte başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/251 KARAR NO : 2022/348
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/09/2017 tarihinde sürücü müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyri sırasında ... idaresindeki ...plakalı motosikleti ile müvekkilinin hakimiyetinde bulunan motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya yol açan ...plakalı aracın davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen sürekli iş göremezliği ve geçici iş göremezliğine yönelik zararın davalı ... şirketince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini, sigorta şirketine dava açılmadan önce ekleriyle birlikte başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 28/03/2019 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezliğe yönelik taleplerini 329.900,00 TL'ye yükselterek ıslah harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, aracın sürüş amaçlı değil akrobasi ve yarış amaçlı kullanıldığını bu sebeple teminat dışı kaldığını, sigortalının ağır kusuru halinde rücu ihtimaline binaen işletene ve sürücüye davanın ihbarının talep edildiğini, davacının geliri hakkında delile dayanılmadığını, tazminat hesabının aktüer uzmanı tarafından yapılması, kalıcı maluliyetin adli tıp ihtisas kurulu tarafından incelenmesi gerektiğini, SGK'dan gelir sağlayıp sağlamadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; ZMSS poliçesine dayalı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili isteğine ilişkindir. Mahkememizin 2018/308 esasına kayıtla yapılan yargılamada; Davacının sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için ilgili Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmış, davalı ... şirketine hasar dosyasının celbi için yazı yazılmış, SGK'ye yazılarak davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı, rücuya tabi olup olmadığı hususları sorulmuş, davacının tedavi gördüğü hastaneden tedavi evrakı celp edilmiş, davacının Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına sevki ile rapor alınmış olup, kaza tarihin...