Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile, müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, yetkisiz kişilerce tebliğ alındığını, ayrıca söz konusu takibin hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak başlatıldığını, şöyle ki; müvekkiline hata ve hile sonucu bedelsiz bir senet imzalatıldığını, müvekkilinin ... isimli şahıstan 10.000,00 TL faizli borç aldığını, bu borcuna istinaden taksitli şekilde ödemeler yapmış ve son olarak bakiye 4.000,00 TL borcu kaldığını, müvekkilinin kalan borcuna istinaden, ... tarafından senedin zamanaşımına uğrayacağı, geçersiz olacağı gibi bahanelerle müvekkilinin .... işimli şahsın yanında bedelsiz yeni bir senede hata ve hile sonucu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/289 KARAR NO : 2022/151
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/04/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile, müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, yetkisiz kişilerce tebliğ alındığını, ayrıca söz konusu takibin hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak başlatıldığını, şöyle ki; müvekkiline hata ve hile sonucu bedelsiz bir senet imzalatıldığını, müvekkilinin ... isimli şahıstan 10.000,00 TL faizli borç aldığını, bu borcuna istinaden taksitli şekilde ödemeler yapmış ve son olarak bakiye 4.000,00 TL borcu kaldığını, müvekkilinin kalan borcuna istinaden, ... tarafından senedin zamanaşımına uğrayacağı, geçersiz olacağı gibi bahanelerle müvekkilinin .... işimli şahsın yanında bedelsiz yeni bir senede hata ve hile sonucu imza attığını, .... isimli şahsın tanık olarak dinlenilmesi gerektiğini, müvekkiline hata ve hile sonucu bedelsiz olarak imzalatılan senet üzerinde tahrifat yapılarak tedavüle çıkarıldığını, bu hususun bilirkişi incelemesi sonucu belirleneceğini, senedin kötü niyetli olarak .... emrine müvekkilinin rızası ve bilgisi olmadan düzenlenerek tedavüle çıkarıldığını, müvekkilinin .... ve davalılarla şahsi hiçbir ilişkişi bulunmadığını, bununla beraber, .... isimli şahsın 2015 yılının Nisan ayında hayatını kaybettiğini, daha sonra ....'ın mirasçıları (davalılar) tarafından takibe devam edildiğini, ancak müvekkil ive davalılar arasında da herhangi bir tanışıklık olmadığını, bu hususlarla birlikte; .... isimli şahsın 500.000,00 TLlik bir alacağının olduğunun mirasçıları yani davalılar tarafından bilinmeyerek sonradan öğrenilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, .... isimli şahsın sigorta, vergi kayıtları, banka hesapları ve taşınır ve taşınmaz tüm varlıkları incelendiğinde 500,000,00 TL'lik nakit parayı müvekkile nakden vermesinin hiçbir mümkünatı olmamakla birlikte bu hususun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun olmadığının tespiti açısından ....ın malvarlığının tespiti gerektiğini, başlangıçta senedin zorunlu unsurlarını içermeyen adi yazılı imzalı bir belge niteliğinde iken tahrifat yapılarak senet hükmü kazandırılarak müvekkili aleyhine haksız ve hukuksuz olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu olan kambiyo senedinin üzerinde tahribat yapıldığının tespitinin yapılmasına, müvekkilinin davalılara karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dava değerinin senet bedeli ...