DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan nezdinde bulunduğunu bildirdiği davacı şirkete ait -------- numaralarını da zikrederek ----davacı yana aynen iadesi yönünde hüküm kurulmasını, haksız olarak bu ---- elinde tuttuğunu ---- davalı yandan aynen iade sağlanamaz ise, şimdilik kaydı ile ----bedeli olarak ---- tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber alınıp davacıya verilmesine, ayrıca, kira bedeli ve sair giderim zımnında ----dava ikame anından başlayacak faiziyle birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/858 KARAR NO : 2022/190
DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan nezdinde bulunduğunu bildirdiği davacı şirkete ait -------- numaralarını da zikrederek ----davacı yana aynen iadesi yönünde hüküm kurulmasını, haksız olarak bu ---- elinde tuttuğunu ---- davalı yandan aynen iade sağlanamaz ise, şimdilik kaydı ile ----bedeli olarak ---- tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber alınıp davacıya verilmesine, ayrıca, kira bedeli ve sair giderim zımnında ----dava ikame anından başlayacak faiziyle birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı yan dosyaya -----tarihinde ------ sunmuştur.---- davacının istediği iadesini ----- davalı ---- bulunduğunu ifade etmiş, ancak buna ilişkin sürecin farklı surette tekemmül ettiğini ileri sürmüş, ---- kendi işyerinde iadeye ------ olduğunun cevabi ihtarla ve ---- sürecinde davacı yana dava öncesinde de bildirildiğini beyan etmiş, davalının------ kötüniyetli olduğunu -----, neticede ----; haksız ve mesnetsiz olduğunu ifade ettiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait davalıda bulunan ------- davacıya iadesi, iadesi mümkün olmaması durumunda bedelinin ödenmesi,---- kullanılmaması sebebiyle oluşan kira ve sair zararların tazmini istemine ilişkindir. Makine Yüksek Mühendisi ve Nitelikli Hesaplamalar alanında uzman borçlar-ticaret hukukçusu bilirkişisinden alınan raporda özetle; dosya mündericatı tetkik edilmiştir. Netice itibariyle, dava yanları, ----- olarak------, davalı yana ---- intikal ettiğine dair farklı anlatımlarda bulunmakta iseler de, nihayetinde ----davalı ----- bulunduğu hususunda çekişme olmadığı anlaşılmaktadır. ---- davacının dava dilekçesinde anlattığı gibi mi, davalının --- tarihli dilekçesinde anlattığı gibi mi davalıya intikal ettiği hususunda, --- birinin doğru olduğunu söylemeye elverişli -----dosyada görülmemiştir; ancak takdir Mahkemeye ait kalarak somut çekişme yönünden bu noktanın önemli olmadığı düşünülmektedir. . Davalının ------ davacıya gönderildiğini bildirdiği, -----, davalı ----- ---- olduğunu kabul etmekte, davacının ------- reddedip, davacının --------- davalıdan gelip alması iradesini açıkladığı görülmektedir. Bu irade, davalının --- dilekçesinin-- numaralı bendinde de mevcuttur. ----, davalının bu iradesi, ----- ----müşahede edilmektedir. Dava dilekçesine ...