DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ile davalı şirket arasında ------ akdedildiğini, anılan sözleşmelerin ---- açıkça aykırı olduğunu, müvekkili --- ---- yetkisiz bir biçimde davalı yan ile ortaklaşa kooperatifi zarara uğratmak kastıyla sözleşmeler kapsamında yüksek tutarlı ödemeler yaptığını, dava konusu sözleşme ve eki protokollerin, yasa ve ana sözleşmeye aykırı olması sebebiyle müvekkili ------ tüzel kişiliğini bağlamadığını, dava konusu sözleşmenin ------ önceki yönetimi ve davalı yan arasında --- tarihinde imzalandığını, --- numaralı maddesinde göre: bedelin --- olarak belirlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/81 KARAR NO: 2022/89 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ile davalı şirket arasında ------ akdedildiğini, anılan sözleşmelerin ---- açıkça aykırı olduğunu, müvekkili --- ---- yetkisiz bir biçimde davalı yan ile ortaklaşa kooperatifi zarara uğratmak kastıyla sözleşmeler kapsamında yüksek tutarlı ödemeler yaptığını, dava konusu sözleşme ve eki protokollerin, yasa ve ana sözleşmeye aykırı olması sebebiyle müvekkili ------ tüzel kişiliğini bağlamadığını, dava konusu sözleşmenin ------ önceki yönetimi ve davalı yan arasında --- tarihinde imzalandığını, --- numaralı maddesinde göre: bedelin --- olarak belirlendiğini, sözleşmede sürelerin belirlenmediğini, ---- başlıklı sözleşmeyi imzaladığını, işbu sözleşme ile ---- tarihli sözleşmenin tadil edildiğini, ---maddesi ile; ana --- maddesinin değiştirildiğini, ------ ödeme yükümlülüğünün----- yükseltildiğini, yine bu sözleşme ile davalının sözleşme konusu olan taşınmazlarda yapılacak olan inşaatların aynı zamanda yüklenicisi haline geldiğini, ---tarihinde tarafların ---- başlıklı yeni bir sözleşme imzaladığını, ek ---ana ----- yükseltildiğini, ikinci ek protokolün tek amacının, davalının alacağının yükseltilmesi olduğunu, müvekkilinin ne sebeple bu boyutta bir yükün altına itildiğinin anlaşılamadığını, bu sözleşmelerin açıkça müvekkilinin mal varlığı aleyhine yapılan işlemlerin kanıtı olduğunu, diğer yandan ----dava konusu sözleşmeyi yapma yetkisinin bulunmadığını, dava konusu ----- Kanunu'nun emredici hükümlerine ve ------ ana sözleşmesine açıkça aykırı bir biçimde yapıldığını, ----- gereğince, arsa alımı yapılabilmesinin ancak ---- alacağı bir kararla mümkün olduğunu, arsa alımında izlenecek usulü, arsanın yerini, arsanın azami fiyatını belirleme yetkisinin yalnızca ---- olduğunu, somut olayda ise ---- herhangi bir karar almadığını, ayrıca arsa alımının tapuya şerh verdirilecek bir noter satış vaadi sözleşmesi ile yapılması şartken, bu şarta da uyulmadığını, eski yönetim kurulu ve davalı yanın iyi niyetli hareket etmediğini, davalıya---- yılları arasında muhtelif tarihlerde ---- ödeme yapıldığını, davalı tarafından --- tutarında fatura düzenlendiğini ya da avans iadesi yapıldığını, ------ ----tarihli bilançosunda davalının hesabında ---- bulunduğunu, davalı tarafından proje kapsamında bazı gayrimenkullerin alındığını, söz konusu ----- olacak şekilde kooperatife devredildiğini, ancak işbu gayrimenkullerin ----- olduğunu, dolayısı ile gayrimenkullerin alım sürecinde de ----- zarara uğratıldığını, eski yönetim kurulunun kötü niyetli hareket ettiğinin anlaşılması üzerine, davalının proje kapsamında topladığı ve edindiği gayrimenkullerin değerlemesinin ya...