DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesine açtığı 16.12.2014 harç tarihli dava dilekçesinde; Müflis ... Değirmencilik AŞ' nin İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı 19.12.2013 tarihli kararla iflasına karar verildiğini halen tasfiyenin İzmir İflas Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyasında devam ettiğini, 25.11.2014 tarihli sıra cetvelinin 09.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı Gümrük ve Ticaret Bakanlığının 16.04.2014 tarihli dilekçesi ile 483.798,30 TL ve 14.04.2014 tarihli dilekçesi ile de 63.948,45 TL olmak üzere toplam 547.746,75 TL borçlu olduğunu belirterek alacağın masaya kayıt ve kabulünü talep...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/475 KARAR NO : 2022/478
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesine açtığı 16.12.2014 harç tarihli dava dilekçesinde; Müflis ... Değirmencilik AŞ' nin İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı 19.12.2013 tarihli kararla iflasına karar verildiğini halen tasfiyenin İzmir İflas Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyasında devam ettiğini, 25.11.2014 tarihli sıra cetvelinin 09.12.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı Gümrük ve Ticaret Bakanlığının 16.04.2014 tarihli dilekçesi ile 483.798,30 TL ve 14.04.2014 tarihli dilekçesi ile de 63.948,45 TL olmak üzere toplam 547.746,75 TL borçlu olduğunu belirterek alacağın masaya kayıt ve kabulünü talep ettiğini, 25.11.2014 tarihinde sıra cetvelinde toplam 547.746,75 TL alacağın üçüncü sırada şarta bağlı alacak olarak 6183 sayılı Kanun uyarınca masaya kayıt edildiğini, ancak bu alacağın "şartlı" ve üçüncü sırada kayıt ve kabulünün mümkün olmadığını, bu alacağın İzmir 3. Vergi Mahkemesinde davası derdest olup nizalı alacak olarak kaydedilmesi gerektiğini, Gümrük Müdürlüğünün İflas Müdürlüğüne talep ettiği alacakla ilgili olarak İzmir 3. vergi Mahkemesinde .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyalarıyla iptal davası açıldığını bu alacağın davaların sonucunda belli olacağını, alacak sonuçları beklenmeksizin sıra cetvelinin düzenlendiği, sıra cetvelinde şarta bağlı alacaklar ve nizalı olarak kayıt ve kabul edilen alacakların birbirinden farklı özellikler taşıdığını, şarta bağlı alacakların İİK m.197 e göre geciktirici şarta veya belirsiz vadeye ilişkin olan alacaklar olduğu, bu şartın gerçekleşmesi veya vadenin dolmasıyla alacağın kayıt edilebileceğini, oysa Gümrük Müdürlüğünün alacağının şarta bağlı olmadığını belirterek İflas Müdürlüğünün 3. sırada kesin bir alacak varmış gibi kayıt ettiği bu alacağın sıra cetvelinde nizalı olarak yer alması gerektiğini belirterek talepte bulunmuştur. İzmir 1. icra Hukuk Mahkemesi dosya üzerinde yaptırdığı bilirkişi incelemesi ile bilirkişi ...' den 05.01.2015 tarihli rapor almıştır. Bu raporda; bu alacağın şarta bağlı alacak olmadığını, belirtilen alacağın sıra cetvelinde vergi alacağı olarak nizalı alacak olarak kabul ve sırası belirtilmeden kayıtlanması gerektiği belirtilmiştir. İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesince .../... Esas .../... karar sayılı 03.02.2015 tarihli kararla yaptırılan bilirkişi incelemesi de gözetilerek alacağın nizalı alacak olarak kabul edilmesi gerektiğinden bahisle 25.12.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Bu karar Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca 06.03.2015 tarihinde temyiz edilmekle Yargıtay 23. Hukuk Dairesince .../... Esas .../... Karar sayılı 27.01.2016 tarihli kararla bozulmuştur. Bozma gerekçesinde "...1-İtiraz, i...