Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 14/07/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 21/04/2019 tarihinde davalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait aracın rayiç bedelinin piyasa bedelinin altına düştüğünü, davacının aracında kaza sonrası 11.800,00 TL tutarında bakım ve tamirat masrafı oluştuğunu, araçta bulunan orjinal parçaların değişmesi sonucu aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracının 30 gün boyunca kullanamadığını, davalı sürücü ile davacının aracını kullanan dava dışı sürücü ... arasında görülen İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/478 Esas KARAR NO : 2022/863
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 14/07/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 21/04/2019 tarihinde davalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait aracın rayiç bedelinin piyasa bedelinin altına düştüğünü, davacının aracında kaza sonrası 11.800,00 TL tutarında bakım ve tamirat masrafı oluştuğunu, araçta bulunan orjinal parçaların değişmesi sonucu aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracının 30 gün boyunca kullanamadığını, davalı sürücü ile davacının aracını kullanan dava dışı sürücü ... arasında görülen İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas ....... Karar sayılı dosyasında davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, cezalandırıldığını ve kararın kesinleştiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 16/03/2021 tarihinde değer kaybının tazmini için başvuru yapıldığını, ancak yasal süresi içinde herhangi bir yanıt verilmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının aracının tamirde geçirdiği süre dikkate alınarak şimdilik 500,00 TL'nin faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç sahibi ...'den tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen 13/08/2021 tarihli dilekçe ile, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 23/03/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı şirket tarafından 20/05/2019 tarihinde 11.800,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile davalının sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle de davanın reddinin gerektiğini, yapılacak yargılama ile tarafların kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davacı tarafından iddia edilen hasar tutarının fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının iddia ettiği değer kaybı hesaplanırken aracın kilometresi ile daha önce kazası bulunup bulunmadığının dikkate alınması gerektiğini, kazanç kaybının dolaylı zarar olarak kabul edildiğini, kazanç kaybının poliçe teminatı içerisinde değerlendiremeyeceği, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, temerrüdün gerçekleşmesi için ödemeye esas tüm belgelerin eksiksiz olarak sunulması ...