DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:21/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin harçtan muaf olduğunu, müvekkili müflis bankanın borçlusu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğinden dolayı iş bu davanın süresi içinde açıldığını, davacı müflis ... AŞ.'nin 01.11.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 111. Maddesi ile kurulan ... kapsamında olduğunun sabit olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun görev ve yetkiye ilişkin 142. Maddesi " Fon, fon bankaları ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/232 Esas KARAR NO :2022/267
DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:21/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin harçtan muaf olduğunu, müvekkili müflis bankanın borçlusu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edilmiş olduğunu, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğinden dolayı iş bu davanın süresi içinde açıldığını, davacı müflis ... AŞ.'nin 01.11.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 111. Maddesi ile kurulan ... kapsamında olduğunun sabit olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun görev ve yetkiye ilişkin 142. Maddesi " Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesince bakılır. O yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülür." hükmü uyarınca davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olup iptali gerektiğini, zira, davalının, müflis müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, davalının birikmiş kredi kartı borcunu ödemediğini, bunun üzerine ihtar çekildiğini ve akabinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itirazın haksız olup icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu iddia ederek davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmediğinden davalı yanın beyanı alınamamıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davacı tarafından davalıya karşı kredi kartı borcunun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu alacak fona devredilen ... A.Ş ile davalı arasında düzenlenen kredi-kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle alacak fon alacağı niteliğindedir. Dolayısıyla bu tür davalara 5411 Sayılı Bankacılık Kanunun 142.maddesi uyarınca İstanbul (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerekecektir. Nitekim, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen 09.11.2018 gün ve 2017/4119 Esas, 2018/2385 Karar sayılı ilamlarında da aynı hususlara işaret olunmuştur. Keza davacı tarafça esasen dava dilekçesinde aynı yönde talepte bulunulmuş ve davanın anılan mahkemelerde görülmesi gerektiği ifade edilmiştir. Davanın mahiyeti gereği eldeki davaya bakm...