Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/638 · K. 2022/204
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/638 K. 2022/204

E. 2019/638K. 2022/20417 Mart 2022
tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporumücbir sebeptazminat davasıbilirkişi raporuyerleşim yericismani zararevlat edinmeiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/11/2019 tarihli dilekçesiyle; 24/06/2017 günü ve saat 01:00 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken ön tekerlek kısmı ile sol tarafta bulunan beton kaldırıma çarpması ve buna bağlı olarak motosikletin devrilmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, sürücü ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma ve ... Karar sayılı dosyasında şikâyet yokluğu nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/11/2019 tarihli dilekçesiyle; 24/06/2017 günü ve saat 01:00 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken ön tekerlek kısmı ile sol tarafta bulunan beton kaldırıma çarpması ve buna bağlı olarak motosikletin devrilmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, sürücü ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma ve ... Karar sayılı dosyasında şikâyet yokluğu nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı motosikletin, ... Sigorta Şirketi tarafından 13/06/2017-13/06/2018 vadeli ve ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen raporlara göre davacının iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, bu zaman zarfında %100 oranında geçici iş göremezlik ve başkasının bakımına muhtaç olma durumunun söz konusu olduğu ve tüm vücut sürekli özürlülük oranının %8 olduğunun rapor edildiğini, ancak davacının iyileşme süresinin daha uzun sürdüğünü ve sürekli sakatlık oranının ise tespit edilen orandan daha fazla olduğunu, davalıya yazılı başvuru yapıldığını ancak tazminat ödemesinin yapılmadığını, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davacının geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı, sürekli sakatlığı nedeni ile uğradığı maddi zararı, tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı, fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı olmak üzere şimdilik 20,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeni ile avukatlık asgari ücret tarifesinin 16/2-c maddesi gereğince 750,00 TL maktu arabuluculuk faaliyeti vekâlet ücretinin, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin 11/12/2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/550 · K. 2022/544

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/104 · K. 2022/673

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2022/275

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/372 · K. 2022/269

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/488 · K. 2022/123

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/510 · K. 2022/208

21 Mart 2022